К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1777/2026 ~ М-814/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Ермоленко Ольга Игоревна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
17.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №

УИД 24RS0№-64

2.160г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием: ответчика ФИО1 третьего лица ФИО6, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 000 руб. и судебных расходов: 1 000 руб.- за услуги оценки, 4 000 руб. – за оплату госпошлины, 35 000 руб.- представительские расходы.

Требования мотивированы тем, что по вине водителя транспортного средства марки «Шевролет Круз», г/н №, ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Грейн Вул СС6460», г/н №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения на сумму 362 500 руб. Страховая компания возместила истцу путем выплаты страхового возмещения 263 500 руб. Таким образом, размер восстановительного ремонта превысил выплату страхового возмещения на 99 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили суду проект мирового соглашения, подписанный сторонами, а также ходатайство об утверждении морового соглашения, просили мировое соглашение утвердить в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, указал, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения ему понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суду представлено в виде отдельного документа, подписанное сторонами мировое соглашение. Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного искового заявления.

2. В соответствии с поданным исковым заявлением общая сумма по возмещению ущерба составляет 148 000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей, в т.ч. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 000 рублей 00 копеек, расходы на поведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы а оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.

3. Стороны настоящего соглашения договорились, что с целью возмещения, причинённого Истцу в ДТП ущерба и так же всех судебных расходов и издержек, понесенных Истцом в связи с подачей искового заявления в суд и при рассмотрении настоящего гражданского дела, Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Вышеуказанная сумма выплачивается Ответчиком ФИО1 Истцу ФИО2 в момент подписания Сторонами настоящего соглашения.

4. ???С момента исполнения Ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по настоящему соглашению Истец ФИО2 не имеет каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим «08» июля 2025 года в 21 ч. 55 мин. а/д СНТ «Высотный» - СНТ «Проектировщик» с участием транспортных средств «Great Wall CC6460 КМ27», гос. номер A768CC124, и автомобилем марки «Chevrolet Cruze», гос.номер C194TA124.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

???Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утверждение указанного мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Также, ответчик ФИО1 передал истцу ФИО2 денежные средства, в сумме определённой мировым соглашением, в размере 120 000 руб., о чем стороны представили расписку от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приобщена к материалам настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного искового заявления.

2. В соответствии с поданным исковым заявлением общая сумма по возмещению ущерба составляет 148 000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей, в т.ч. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 000 рублей 00 копеек, расходы на поведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы а оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.

3. Стороны настоящего соглашения договорились, что с целью возмещения, причинённого Истцу в ДТП ущерба и так же всех судебных расходов и издержек, понесенных Истцом в связи с подачей искового заявления в суд и при рассмотрении настоящего гражданского дела, Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Вышеуказанная сумма выплачивается Ответчиком ФИО1 Истцу ФИО2 в момент подписания Сторонами настоящего соглашения.

4. ???С момента исполнения Ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по настоящему соглашению Истец ФИО2 не имеет каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим «08» июля 2025 года в 21 ч. 55 мин. а/д СНТ «Высотный» - СНТ «Проектировщик» с участием транспортных средств «Great Wall CC6460 КМ27», гос. номер A768CC124, и автомобилем марки «Chevrolet Cruze», гос.номер C194TA124.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.И. Ермоленко

Участники

Истец

  • Р. Е. В.

Ответчик

  • Б. Н. В.

Третье лицо7

  • А. Л. Н.

  • АО " АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

  • АО " Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО " СОГАЗ"

    ИНН 7736035485КПП 770801001ОГРН 1027739820921

  • АО "СОГАЗ"

  • КГКУ "Противопожарная Охрана Красноярского края"

  • Р. А. В.

  • СПАО "ИНГОССТРАХ"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Представитель

  • Юдина Яна Владимировна ООО "Содействие"

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:06

    Передача материалов судье

  3. 18:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 20:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 20:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:40

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    104 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 08:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:45

    Дело оформлено