ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что 18.01.2017г. между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 80 000 руб. Названный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору. В связи с систематическим нарушение ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления и направления ответчику заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности заемщика перед банком составила 102693 руб. 65 коп. из которой: 82596 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 18948 руб. 56 коп. – проценты; 1149 руб. 00 коп. – сумма штрафа.
Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 102693 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4081 руб., а всего 106774 руб. 65 коп.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, до начала судебного заседания поданы возражения, согласно которым, просит суд учесть суммы, принудительно взысканные с ее доверителя в рамках исполнительного производства до отмены судебного приказа.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям - в рассрочку.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст.421 ГК РФ о свободе договора.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), по тарифному плану ТП 7.27, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор совершен в простой письменной форме.
В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок и платы составляет в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,8% годовых; процентная ставка по операциям на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.
С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.
Получение кредитной карты Банка ответчиком не оспорено. Выпиской по номеру договора № ответчика подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована, и с указанной даты ответчик использовал денежные средства для совершения покупок.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
Ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по номеру договора.
В нарушение данных обязательств заемщик нарушал условия договора, не производил выплаты по кредитному договору и за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102693,65 рублей, из которых: 82596,09 руб. - основной долг; 18948,56 руб. - проценты; 1149 руб. - комиссии и штрафы. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий договора и истребовании всей суммы задолженности. Должнику предложено оплатить задолженность в размере 102693,65 рублей в течение 30 календарных дней. Требование истца не исполнено.
На основании заявления АО Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104833,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1648,33 руб.
По вступлению в законную силу судебный приказ был направлен в ОСП по <адрес> для дальнейшего исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу, но ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по судебному приказу, в рамках которого с ответчика ФИО2 удержано 788 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, в лице своего представителя ФИО7 обратились к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа №, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Учитывая изложенные и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенный расчет истца суд признает правильным, вместе с тем суд считает необходимым учесть сумму 788 рублей, взысканную с ответчика ФИО4 в рамках исполнительного производства.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4081 руб., (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №,№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102693,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 руб., а всего 106774 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 65 коп.
Решение в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 рублей, считать исполненным и в исполнение не приводить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ