РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Бельгер В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Кардополовой (Зыковой) Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кардополовой (Зыковой) О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Зыковой О.К. был заключен кредитный договор № 13/0908/00000/400449 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 19.03.2013 г. и акцепта банком указанного заявлением фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. 19.03.2013 Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ», 11.06.2019 г. ООО «НСВ» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «Первое Коллекторское бюро», в дальнейшем 22.11.2023 г. изменено название на НАО ПКО «первое клиентское бюро». По договору об уступке прав требования ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Зыковой О.К. в размере 132 215 руб. 44 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 977 руб. 48 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32 237 руб. 96 коп. С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник произвел гашение задолженности в размере 797 руб. 20 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 22.01.2021 судебный приказ от 22.10.2018 о взыскании с Зыковой О.К. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кардополовой (Зыковой) О.К. задолженность по основному долгу по кредитному договору № 13/0908/00000/400449 в размере 99 977 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 840 руб. 76 коп., за период с 23.09.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. (полномочия подтверждены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кардополова (Зыкова) О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее представила заявление о применении срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.03.2013г. ПАО «Восточный экспресс Банк» и Зыковой О.К. путем акцепта Банком оферты ответчика заключен кредитный договор № 13/0908/00000/400449, по условиям которого Банк обязался: открыть ответчику текущий банковский счет (ТБС), установить лимит кредитования в размере 100 000 рублей и осуществить кредитование ТБС в рамках установленного лимита, а также выдать кредитную карту Visa Election Instant Issue для осуществления операции по ТБС.
В свою очередь ответчик обязалась по кредитному договору вернуть денежные средства, предоставленные банком в пределах лимита, уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере 39 % годовых, в установленные договором сроки. Также Зыкова О.К. обязалась неукоснительно соблюдать Условия Соглашения о кредитовании счета, Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания соглашения о кредитовании счета.
Факт заключения кредитного договора № 13/0908/00000/400449 от 19.03.2013 стороной ответчика не оспаривался.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в рамках указанного заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета Банком Зыковой О.К. открыт банковский счет 40817810009080010003, используемый ответчиком, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредиту, выдана на ее имя кредитная банковская карта Visa Election Instant Issue, которую ответчик получил 19.03.2013г. и активировала 19.03.2013г. с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. по сроку - до востребования.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя от 15.03.2013г., заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, распиской Зыковой О.К. в получении карты от 19.03.2013г., выпиской по лицевому счету, что и не оспаривалось стороной ответчика.
Поскольку Зыкова О.К., получив банковскую карту, активировала ее, пользовалась кредитными средствами банка путем снятия наличных денежных средств, то у нее возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора № 13/0908/00000/400449 от 19.03.2013 г.
Из раздела «Данные о кредитовании счета (ТБС)» Соглашения о кредитовании счета следует, что минимальный обязательный платеж в погашение кредита (%) состоит из: 1) из 10 (десяти) процентов от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб.; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случав ее наличия); 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов / неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП составляет 13 312 руб. Дата платежа - согласно счет-выписке.
Согласно разделу «Условия кредитования» Соглашения о кредитовании счета погашение задолженности по кредиту должно быть осуществлено ответчиком путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
При этом в целях информирования Банк направляет ответчику Счет-выписку о размере минимального обязательного платежа (МОП) и сроках его погашения путем направления SMS-уведомления на контактный телефон, указанный в настоящем заявлении либо счет-выписка о размере МОП доводится до ответчика при его обращении в отделение Банка.
С указанными условиями ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Соглашении о кредитовании счета.
Указанная плата подлежит внесению на ТБС в сроки, установленные для уплаты МОП, и списывается Банком без распоряжения ответчика в дату внесения платы на ТБС.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту.
Так, из выписки из лицевого счета ответчика за период с 01.01.2011 по 06.08.2015, а также представленного истцом расчета задолженности на 19.02.2026 г. следует, что ответчик ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им производит несвоевременно и не в полном объеме. Иных платежей ответчик не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения Зыкова О.К. обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из раздела «Условия кредитования» Соглашения о кредитовании счета, ответчик дал свое согласие на то, что в случае если Банк после заключения Соглашения о кредитована счета осуществит уступку прав требований по нему и одновременно выступит поручителем за исполнение ответчиком соответствующих обязательств, то он обязуется уплачивать Банку проценты и штрафы, неустойки по обязательствам исполненном Банком как поручителем в размере предусмотренном в Разделе "Данные о кредитовании счета (ТБС)" настоящего Заявления (проценты и штрафы / неустойки будут начисляться со дня следующего за днем исполнении Банком обязательства по договору поручительства, по день исполнения клиентом обязательства включительно срок начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями.
06.08.2015 г. ПАО КБ "Восточный" (Цедент) заключил с ООО "Национальная служба взыскания" (далее - ООО "НСВ") (Цессионарию) договор об уступке прав (требований) № 114, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам, а 11.06.2019 ООО "НСВ" заключило с открытым акционерным обществом "Первое коллекторское бюро" (далее - ОАО "ПКБ") договор об уступке прав (требований) № 14, в соответствии с которым ООО "НСВ" уступило права (требования) по кредитным договорам, заключенным ПАО КБ "Восточный", в том числе с Зыковой О.К.
07.12.2015 открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", а 06.12.2021 непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", 22.11.2023 непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ").
Доказательств того, что договоры об уступке прав (требований) от 06.08.2015 № 114 и от 11.06.2019 № 14 отменены, изменены или не исполнены цессионарием в части оплаты стоимости уступаемых прав, суду не представлено.
Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № б/н от 11.06.2019 к НАО ПКО "ПКБ" перешло право требования задолженности по кредитному договору 13/0908/00000/400449 от 19.03.2013 г., заключенному ПАО КБ "Восточный" с Зыковой О.К. в общем размере 132 215 руб. 44 коп., из которых: 99 977 руб. 48 коп. - основной долг, 32 237 руб. 96 коп. - проценты.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Кардополовой (Зыковой) О.К. по кредитному договору № 13/0908/00000/400449 от 19.03.2013 г. по состоянию на 19.02.2026 составляет 132 215 руб. 44 коп., из которых: 99 977 руб.48 коп. - основной долг, 32 237 руб. 96 коп. - проценты, истец просит взыскать основной долг в размере 99 977 руб.48 коп. и проценты за период с 23.09.2013 по 06.08.2015 в размере 31 840 руб. 76 коп.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика, не оспаривающая получение денежных средств по кредитному договору, а также внесение на карту размера сумм и представленного истцом расчета задолженности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума N 43), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям указанного кредитного договора, он является бессрочным, действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору.
Как указано ранее, погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода в размере не менее суммы минимального платежа 500 р., составляющего 10 % от суммы задолженности.
Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком в октябре 2013 года, в связи с чем остаток основного долга составил 99 977 руб. 78 коп. и не менялся вплоть до настоящего времени.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору, не уплатив в полном объеме сумму минимального платежа начиная с расчетного периода - октября 2013 года, суд приходит к выводу о том, что кредитор узнал о нарушении своего права с ноября 2013. В тот момент сумма основного долга составляла 99 977 руб. 78 коп.
Ежемесячные счета выписки выставлялись каждое 19 число месяца, соответственно срок исковой давности для получения минимального платежа, подлежащего уплате и не уплаченного, истекал спустя три года в отношении каждого платежа.
Учитывая условия тарифного плана о размере минимального платежа (не более 10%, мин. 500 руб.) возможно, рассчитать хронологию ожидаемого погашения задолженности в следующем виде:
Основной Платеж (10 % от
Дата долг основного долга, мин. 500 р.)
ноя.13
99977,48
9997,748 дек.13
89979,732
97,973 янв.14
80981,7588
8098,176 фев.14
72883,58292
7288,358 мар.14
65595,22463
6559,522 апр.14
59035,70217
5903,57 май.14
53132,13195
5313,213 июн.14
47818,91875
4781,892 июл.14
43037,02688
4303,703 авг.14
38733,32419
3873,332 сен.14
34859,99177
3485,999 окт.14
31373,99259
3137,399 ноя.14
28236,59333
2823,659 дек.14
25412,934
2541,293 янв.15
22871,6406
2287,164 фев.15
20584,47654
2058,448 мар.15
18526,02889
1852,603 апр.15
16673,426
1667,343 май.15
15006,0834
1500,608 июн.15
13505,47506
1350,548 июл.15
12154,92755
1215,493 авг.15
10939,4348
1093,943 сен.15
9845,491318
984,5491 окт.15
8860,942186
886,0942 ноя.15
7974,847967
797,4848 дек.15
7177,363171
717,7363 янв.16
6459,626854
645,9627 фев.16
5813,664168
581,3664 мар.16
5232,297751
523,2298 апр.16
4709,067976
500 май.16
4209,067976
500 июн.16
3709,067976
500 июл.16
3209,067976
500 авг.16
2709,067976
500 сен.16
2209,067976
500 окт.16
1709,067976
500 ноя.16
1209,067976
500 дек.16
709,0679763
500 янв.17
209,0679763
500
На основании вышеуказанного расчета произведенного судом, следует что последний платеж ответчиком по кредитному договору № 13/0908/00000/400449 от 19.03.2013 г. должен был быть произведен в 19.01.2017г., срок для предъявления иска в суд по последнему платежу 19.01.2020г.
22.10.2018 г. на судебный участок № 63 в Ленинском районе г. Красноярска поступило заявление ООО «Национальная служба взыскания» о выдачи судебного приказа о взыскании с Зыковой О.К. задолженности по кредитному договору № 13/0908/00000/400449 от 19.03.2013 г. заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк», в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб.
22.10.2018 г. судья судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска вынес судебный приказ № 2-2077/63/2018 о взыскании с Зыковой О.К. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.01.2021 года в связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.
Следовательно, срок исковой давности за период с 22.10.2018г. до 22.01.2021г. (2 года 3 месяца) не тек и возобновил свое течение после отмены судебного приказа.
Не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 1 год 2 месяца 28 дней, следовательно истец должен был обратиться в суд не позднее 19.04.2022г.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 14.03.2026 года, согласно штампа на конверте.
Таким образом суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и пени.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Кардополовой (Зыковой) Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026г.