ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре судебного заседания Димаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ундерейнер Павла Владиславовича к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ:
Ундерейнер П.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска с исковыми требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истец с 1995 проживает в жилом помещение по адресу <адрес>, которое было предоставлено его отцу в 1995 году во время работы на ФГУП « Красмашзавод». С 14.06.2000г. Ундерейнер П.В. зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги. В 2002г. брак между Ундерейнер В.А. и Сысоевой Е.П. был расторгнут. Сысоева Е.П. (мать истца) стала нанимателем указанной квартиры, на основании документов, которые в настоящее время у истца отсутствуют. Комната по указанному адресу является изолированным жилым помещением, истец несет бремя его содержания, поддерживает в надлежащим состоянии, оплачивает коммунальные услуги обеспечивает его сохранность. Просит признать за Ундерейнером П.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес> по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец Ундерейнер В.А. его представить Черкова К.С. не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Представитель ответчика Администрация г.Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежаще и своевременно о причинах не явки, суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец и его представитель своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились- 03.06.2026г., 13.08.2026г. об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Ундерейнер Павла Владиславовича к Администрации г. Красноярска, Администрации ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ундерейнер Павла Владиславовича к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Дорохина