ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
8 апреля 2026 г. г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Лалыкиной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ЛАЛЫКИНОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Лалыкиной О.В., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. Лалыкина О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигалась <данные изъяты>. В пути следования у <адрес> км. избрала скорость своего движения без учета интенсивности движения (наличия попутных транспортных средств), дорожных условий (наличия впереди по ходу движения светофора), не обеспечившую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не обнаружила опасность для движения в виде автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Борисовой Л.А., остановившегося впереди в ее полосе на запрещающий сигнал светофора. В результате водитель транспортного средства <данные изъяты>», не соблюдая дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на находящийся в статике автомобиль <данные изъяты>», далее автомобиль «<данные изъяты> продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Попкова Д.В. В результате ДТП водителю автомобиля «ТОЙОТА РАКТИС» Борисовой Л.А. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Лалыкина О.В. вину в совершении правонарушения признала, указала, что водителю НИССАН ИКСТРЕЙЛ вред возмещен, о порядке возмещения вреда Борисовой Л.А. договориться не удалось.
Потерпевшие Борисова Л.А., Соловьенко Н.Н., Облецова Л.В., Попков Д.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Потерпевшая Олицова Л.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что имущественный вред ей возмещен (л.д. 87).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственным регистрационным номером <данные изъяты>, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигалась <данные изъяты>. В пути следования у <адрес> км. избрала скорость своего движения без учета интенсивности движения (наличия попутных транспортных средств), дорожных условий (наличия впереди по ходу движения светофора), не обеспечившую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не обнаружила опасность для движения в виде автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением Борисовой Л.А., остановившегося впереди в ее полосе на запрещающий сигнал светофора. В результате водитель транспортного средства «<данные изъяты> не соблюдая дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на находящийся в статике автомобиль «ТОЙОТА РАКТИС», далее автомобиль «ТОЙОТА РАКТИС» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Попкова Д.В. В результате ДТП водителю автомобиля «ТОЙОТА РАКТИС» Борисовой Л.А. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя Лалыкиной О.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 1,5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Названные требования Правил дорожного движения Лалыкина О.В. нарушила.
В результате нарушения Лалыкиной О.В. Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля «ТОЙОТА РАКТИС» с государственным регистрационным номером Х083154, Борисовой Л.А.
Вина Лалыкиной О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- ее объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № двигалась по <адрес> в правой полосе со скоростью <данные изъяты> км/ч. Погодные условия были ясные. Лалыкина О.В. не увидев стоп-линию и не успев среагировать, в результате чего произошло ДТП (л.д.35);
- объяснениями Барисовой Л.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она двигалась на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по <адрес> в правой полосе, остановилась на запрещающий сигнал светофора, примерно в метре впереди стоял автомобиль «<данные изъяты>». В заднюю часть автомобиля ФИО5 пришелся удар, и по инерции ее транспортное средство въехало в стоящую впереди машину <данные изъяты>» (л.д.37);
- объяснениями Попкова Д.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в правой крайней полосе. В <данные изъяты> остановился на красный сигнал светофора в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты> Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Попков Д.В. услышал звук столкновения автомобилей сзади, после чего поднял взгляд на зеркало заднего вида и увидел, как в его транспортное средство въехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ДТП произошло на стоп-линии у светофорного объекта (л.д.38-39);
- объяснениями Гуторова А.В., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он двигался в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты> под управлением водителя Попкова Д.В., по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>, в правой крайней полосе. Пояснил, что в пути следования загорелся красный сигнал светофора, и они остановились, позади транспортные средства также остановились. Транспортное средство «ТОЙОТА АЛЛИОН» въехало в автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», который от удара сместился на пешеходный переход (л.д.64);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12);
- рапортом должностного лица о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 34);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> км., <адрес> (л.д.18-22);
- фотографиями с места ДТП (л.д. 23-26);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.28);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.30);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32);
- сообщением из лечебного учреждения (л.д.45);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Борисовой Л.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты> (л.д.58-60);
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Деяние Лалыкиной О.В. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что ранее Лалыкина О.В. привлекалась к административной ответственности.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Лалыкиной О.В. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ЛАЛЫКИНУ ОЛЬГУ ВИКТОРОВНУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-58/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.