ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
4 мая 2026 г. г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Щукина Р.Ю., потерпевшей Марченко Х.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ЩУКИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Щукина Р.Ю., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по <адрес> не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, произошел наезд на пешехода Марченко Х.Х. В результате ДТП пешеходу Марченко Х.Х. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Щукин Р.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что потерпевшей возмещены расходы на проведение операции.
Потерпевшая Марченко Х.Х. просила не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством, подтвердила факт оплаты стоимости расходов по проведению операции, указала на отсутствие претензий к водителю.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по <адрес>, не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, произошел наезд на пешехода Марченко Х.Х. В результате ДТП пешеходу Марченко Х.Х. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя Щукину Р.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения РФ).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Названные требования Правил дорожного движения Щукин Р.Ю. нарушил.
В результате нарушения Щукиным Р.Ю. Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу Марченко Х.Х.
Вина Щукина Р.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он управляя транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> <адрес> крайней правой полосе, со скоростью потока <данные изъяты> из-за КАМАЗа выбежала женщина, и Щукин Р.Ю., не успев среагировать совершил на нее наезд (л.д.16);
- объяснениями Марченко Х.Х., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> она шла по нерегулируемому пешеходному переходу и, пройдя одну третью часть, на нее наехал автомобиль «НИСАН МАРЧ» (л.д.19);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.7-10,12);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
- фотографией с места ДТП (л.д.13);
- рапортом должностного лица о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Марченко Х.Х. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.24-26);
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Щукина Р.Ю. в совершении вмененного правонарушения.
Деяние Щукина Р.Ю. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающего вину обстоятельства судья принимает признание вины и возмещение вреда потерпевшей.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Щукиным Р.Ю. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 20 000 рублей.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Щукина Р.Ю., которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения 29.12.2025 подпункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Названным постановлением Щукин Р.Ю. привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Щукин Р.Ю. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о признании Щукина Романа Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признать ЩУКИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-67/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.