РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года пгт. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению администрации Мотыгинского муниципального округа <адрес> к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Мотыгинского муниципального округа обратилась в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ в статьи 105 и 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также о прекращении указанного исполнительного производства, в связи с исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Администрация Мотыгинского муниципального округа, являясь правопреемником должника, фактически обратилась в суд с административным иском о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе по гражданскому делу №.
Судом установлено, что решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность по принятию в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> объектов недвижимого имущества: тепловой сети, кадастровый №, протяжённостью № м., расположенное по адресу: <адрес>, рп. Мотыгино, <адрес>, геологическая, Дачная, тепловая сеть от котельной № по <адрес>; водопроводной сети от котельной №, кадастровый №, протяжённостью 1019,0, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Мотыгино, <адрес>; водопроводной сети от котельной №, кадастровый №, протяженность № м., расположенное по адресу: <адрес>, Дачная, Кооперативная, Высоковольтная, Геологическая, Школьная, Пионерская; земельного участка, кадастровый №, общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дачная, Кооперативная, Высоковольтная, Геологическая, Школьная, Пионерская; земельного участка, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство.
Административным истцом в материалы настоящего административного дела представлены доказательства фактического исполнения данного решения суда –представлены выписки из ЕГРН в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, в которых их собственником на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>» значится Мотыгинский муниципальный округ <адрес> (администрация поселка Мотыгино).
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника – администрации поселка Мотыгино исполнительского сбора, который отменен постановлением старшего судебного пристава СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство и отказе в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку должник от него уже освобожден.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 191-193 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования администрации Мотыгинского муниципального округа <адрес> удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, окончить данное исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении административных исковых требований в части освобождения от взыскания исполнительского сбора отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья: подпись.
Решение суда в законную силу не вступило
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров