РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года пгт. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению администрации Мотыгинского муниципального округа <адрес> к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Мотыгинского муниципального округа обратилась в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ в статьи 105 и 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также о прекращении указанного исполнительного производства, в связи с исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Администрация Мотыгинского муниципального округа, являясь правопреемником должника, фактически обратилась в суд с административным иском о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе по административному делу № <данные изъяты>.
Судом установлено, что решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на межведомственную комиссию администрации <адрес> возложена обязанность провести обследование многоквартирного <адрес> в <адрес> специализированной организацией и рассмотреть вопрос о признании жилого помещения аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство.
Административным истцом в материалы настоящего административного дела представлены доказательства фактического исполнения данного решения суда – в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес> представлены: заключение ООО «Строительная фирма «Пирамида» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение межведомственной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации поселка Мотыгино №-п от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о взыскании с должника – администрации поселка Мотыгино исполнительского сбора, от уплаты которого должник освобожден решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство и отказе в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку должник от него уже освобожден.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 191-193 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования администрации Мотыгинского муниципального округа <адрес> удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, окончить данное исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении административных исковых требований в части освобождения от взыскания исполнительского сбора отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья: подпись.
Решение суда в законную силу не вступило
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров