ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Саая М.К., при секретаре Монгуш А.Т., с участием государственного обвинителя Маныла А.О., подсудимого Вензеля С.Ю., защитника – адвоката по назначению Маскыра М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вензель С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вензель С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Вензель С.Ю., находившегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления.
С целью реализации своего преступного умысла, Вензель С.Ю. заведомо зная, что на открытом участке местности, расположенном <адрес>, по адресу <адрес> Республики Тыва произрастает <данные изъяты>, прибыл на вышеуказанный участок местности, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, находившийся при нем, тем самым умышленно, без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся <данные изъяты> общая масса которого в высушенном состоянии на момент исследования составила 51,79 грамма (объект №1-17,57 грамма, объект №2-34,22 грамма). Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52,79 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент заверения экспертизы составила 50,79 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру.
После чего, Вензель С.Ю., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на открытом участке местности, расположенном на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Республики Тыва, вышеуказанное незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, положил в левый карман брюк, надетой на нем, в дальнейшем, умышленно незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Кызыла Республики Тыва.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Вензель С.Ю., находясь на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> г. Кызыла Республики Тыва, при виде сотрудников полиции ОР ППС УМВД России по г. Кызылу, умышленно, с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс на землю, полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по г. Кызылу, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Вензель С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.
Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит положительные характеристики по месту проживания, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого положительно, отсутствием судимости, который является трудоспособным, возможность получения им заработка, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
При определении сроков наказания подсудимому Вензель С.Ю. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату по назначению, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся к расходам федерального бюджета.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вензель С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вензель С.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Вензель С.Ю. от взыскания процессуальных издержек по делу и отнести к расходам федерального бюджета.
Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с вещественным доказательством – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.К. Саая