ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Монгуш С.А., подсудимого Хеймер-оола Ч-Д.В., защитника – адвоката Хомушку М.Т., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего грузчиком <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
по данному уголовному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО8, заведомо зная, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, прибыл на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, собрал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли в два полимерных пакета. В результате своих преступных действий, Хеймер-оол Ч-Д.В. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном состоянии составила 64,19 грамма (объект <данные изъяты>, первоначально составляла 65,19 грамма (объект <данные изъяты>), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Тем самым, Хеймер-оол Ч-Д.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 65,19 грамма, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Хеймер-оол Ч-Д.В. находясь на вышеуказанном месте, то есть на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, с целью избежать уголовной ответственности, умышленно произвел сброс на землю незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое он приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения, что в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Хеймер-оол Ч-Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Хеймер-оола Ч-Д.В. в умышленном незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Хеймер-оола Ч-Д.В. характеризуется с положительной стороны, в отношении него жалоб, заявлений не поступало, на учете не состоит, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний при даче и при проверке показаний на месте, условия его жизни, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, имеет возможность оплатить штраф, и в виду того, что отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие.
При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения в отношении Хеймер-оола Ч-Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без рассрочки.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет 40№, л/с 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), код бюджетной классификации:18№ поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет), УИН 18№.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Осужденного Хеймер-оола Ч-Д.В. предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется обязательными или принудительными работами, лишением свободы на определенный срок.
Меру пресечения в отношении Хеймер-оола Ч-Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.С. Сарыглар