РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при помощнике судьи Буйняковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 К.В. обратилась в суд с иском к ФИО10 Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика. Вступившим в законную силу приговором Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 Н.Г. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты>
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Н.Г. толкнула ФИО12 К.В. правой рукой в левое плечо, затем взяла за волосы и удерживала, после чего нанесла более одного удара правой ногой по левой ноге ФИО13 К.В., причинив тем самым телесные повреждения в виде гематом, ушибов мягких тканей волосистой части головы, левого плеча, бедра.
В результате преступных действий ФИО14 Н.Г. истец испытала физические страдания, поскольку после нанесенных побоев и захвата за волосы она ощущала боль в местах ударов, в том числе при движении, головокружение, приступы тошноты. Кроме физической боли истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в испытываемых чувствах стыда, поскольку вышеизложенные обстоятельства произошли на территории детского дошкольного учреждения, которое посещает её сын, а также в присутствие воспитателя, чувствах страха, унижения и беспомощности, было нарушено ее душевное спокойствие. Таким образом, противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который ФИО15 К.В. оценивает в денежной сумме 150 000 руб.
В связи с изложенным истец ФИО16 К.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 744 руб. 64 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец ФИО17 К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО18 Н.Г. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований возражала, полагая заявленную к взысканию размер компенсации морального вреда завышенным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Статьей 150 ГК РФ установлено, что нематериальные блага, которым в частности относятся жизнь и здоровье гражданина, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании пункта 12 Постановления № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Исходя из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Пунктом 2 указанной нормы установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 Н.Г. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> (<данные изъяты>) с назначением наказания в виде <данные изъяты>
Из содержания приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 08 час. 30 мин., находясь возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО20 Н.Г. встретила ранее ей знакомую ФИО21 K.B., которая привела в детский сад своего сына. ФИО22 H.Г. преградила ФИО23 К.B. путь, после возникшего между ФИО24 H.Г. и ФИО25 K.B. словесного конфликта, ФИО26 H.Г. толкнула ФИО27 K.B. правой рукой в левое плечо, от чего ФИО28 К.B. испытала физическую боль и y нее образовалась гематома на левой руке. Затем ФИО30 H.Г. взяла ФИО31 К.B. за волосы и удерживала её, от чего ФИО33 К.В. испытала физическую боль и у нее образовался ушиб заднего левого волосистого покрова головы, после чего ФИО29 Н.Г. более одного раза нанесла удары правой ногой по левой ноге ФИО32 К.В., в результате последняя испытала физическую боль и у нее образовался кровоподтек на левом бедре.
Свою вину в совершении преступления ФИО34 Н.Г. полностью признала, в содеянном раскаялась.
Согласно медицинскому заключению ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница» № 118 от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре y ФИО35 K.B. выявлены следующие повреждения: подкожная гематома 3x4 см. на наружной поверхности верхней трети левого плеча, подкожная гематома 7x8 см. по наружной поверхности средней зоны левого бедра, боль при пальпации волосистой части теменной затылочной области в местах ушибов; установлен диагноз: ушибы мягких тканей волосистой части головы, левого плеча, бедра.
Из содержания заключения эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № 109 от 7 августа 2024 года (экспертиза по медицинским документам) следует, что y ФИО36) К.B. выявлены кpовоподтеки волосистой части головы, левого плеча, левого бедра. Выявленные повреждения являются результатами не менее трех воздействий твердыми предметами, контактная поверхность которых не отобразилась, могут быть получены во время и при обстоятельствах, изложенных в направлении (вследствие нанесения нескольких ударов руками и ногами по голове, левому плечу, левому бедру) и относятся к категории не причинивших вред здоровью.
Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в результате полученных травм, ФИО37 К.В. испытала физическую боль и нравственные страдания.
При определении размеров компенсации морального вреда суд считает необходимым принять во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, принимая во внимание, что в результате причиненных травм ФИО38 К.В. испытала физическую боль, по причине полученных ею травм, испытывала нравственные переживания, принимая во внимание, что вред был причинен ей при обстоятельствах, вызвавших негативную психическую реакцию: сильный испуг, чувства обиды, унижения, что не могло не сказаться на таком нематериальном благе, как состояние её психического благополучия, а также, учитывая степень вины ответчика ФИО39 Н.Г. в случившемся, её имущественное положение, суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в рассматриваемом случае, полагает требования в этой части подлежащими удовлетворению частично, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение сторону, ответственную за возмещение вреда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе, понесенные сторонами почтовые расходы.
Судом установлено, что в целях защиты нарушенных прав истец обратилась за юридической помощью, в подтверждение чего представлено Соглашение об оказании юридической помощи от 12 сентября 2025 года, заключенное между адвокатом ФИО42 Л.С. и ФИО47 К.В.
По условиям представленного соглашения, адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи, а именно: составление искового заявления о взыскании в пользу истца ФИО40 К.В. с ответчика ФИО41 Н.Г. компенсации морального вреда, причиненного преступлением (п. 1.1 Соглашения).
Согласно п. 4.1 Соглашения, за оказание юридической помощи в рамках данного Соглашения доверитель выплачивает адвокату гарантированное вознаграждение 15 000 руб., на основании акта оказанных услуг и путем внесения предоплаты.
Оказание юридической помощи и факт оплаты услуги в согласованном размере, подтверждается актом о выполнении поручения от 17 сентября 2025 года, квитанцией серии МХ № от 12 сентября 2025 года, банковским чеком от 12 сентября 2025 года на сумму 15 000 руб.
Также, истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 744 руб. 64 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления по адресу регистрации и фактического места жительства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы в размере 744 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО43 удовлетворить.
Взыскать с ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 744 руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 6 февраля 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-905/2026