ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 02 марта 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Малиновского Н.Б., родившегося *** в ***, гражданина РФ, холостого, неработающего, ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2026 около 08 часов 15 минут во втором подъезде *** Малиновский Н.Б. спал и был разбужен сотрудниками ВП ОВО по г.Черногорску Орловым С.Е. и Мироновым Н.Б., прибывшими по поступившему сообщению, которые в последующем доставили Малиновского Н.Б. в отдел полиции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Малиновский Н.Б. с инкриминируемым нарушением не согласился, суду пояснил, что потерял ключи от квартиры, поэтому ночевал на лестничной площадке в чужом подъезде. Его разбудили сотрудники полиции. Он не был пьян и не выражался нецензурной бранью, но его доставили в отдел полиции.
Исследовав материалы дела, выслушав Малиновского Н.Б. и свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.01.2026, Малиновскому Н.Б. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 02.03.2026 в 08 часов 15 минут во втором подъезде *** он (Малиновский Н.Б.) в состоянии опьянения вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Сведения об этом приведены в рапорте полицейского (водителя) ВП ОВО по г.Черногорску Орлова С.Е. и письменном объяснении КГА от 02.03.2026, указавшей о том, что в подъезде незнакомый мужчина вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Вместе с тем, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции и письменном объяснении КГА о совершении Малиновским Н.Б. инкриминируемого правонарушения, являются недостоверными, т.к. не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются не только объяснением Малиновского Н.Б., но и следующими доказательствами.
Так, согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Черногорску, 02.03.2026 в 07 часов 35 минут поступило по телефону сообщение от АНС о том, что на лестничной площадке по *** лежит мужчина.
Свидетель КГА суду пояснила, что 02.03.2026 около 07 часов 50 минут она слышала, как в подъезде разговаривают, вышла из квартиры, т.к. ребенок пошел в школу, и увидела, как сотрудники Росгвардии поднимали лежавшего на коврике Малиновского, который не хотел вставать. Она не слышала от Малиновского нецензурных слов, ей он ничего не говорил. Свое письменное объяснение читала невнимательно.
Допрошенный в качестве свидетеля полицейский (водитель) ВП ОВО по г.Черногорску Орлов С.Е. суду пояснил, что сегодня в 07 часов 15 минут поступило сообщение о том, что по *** лежит мужчина. В 08 часов 15 минут он с Мироновым прибыли на этот адрес. На лестничной площадке между 1 и 2 этажом лежал мужчина, рядом никого не было. Они представились и спросили у Малиновского, нужна ли ему помощь. Малиновский при них не выражался нецензурной бранью, но уходить не хотел. Опросить заявительницу не смогли, т.к. она ушла. Опросили Ксенжепольскую и доставили Малиновского в дежурную часть.
Свидетель Миронов М.В.-ст. полицейский (водитель) ВП ОВО по г.Черногорску дал аналогичное объяснение об обстоятельствах прибытия на вышеуказанный адрес, дополнительно пояснил, что Малиновский спал, рядом никого не было. Они его подняли. Ему показалось, что Малиновский пьян из-за шаткой походки, но после заметил, что у него проблемы с ногами. На освидетельствование Малиновского не повезли, т.к. он не совершил ничего противозаконного. Заявительницу не опрашивали. Орлов опросил Ксенжепольскую.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетеля КГА и сотрудников ВП ОВО по г.Черногорску Орлова С.Е., Миронова М.В., данные ими в судебном заседании, являются правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и согласующимися с показаниями Малиновского Н.Б. и рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Черногорску. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных в судебном заседании, не имеется.
Эти доказательства полностью опровергают сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте Орлова С.Е. и письменном объяснении КГА, о совершении Малиновским инкриминируемого правонарушения.
Данные о том, что Малиновский Н.Б. в состоянии опьянения вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, были проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Малиновский в подъезде по вышеуказанному адресу ночевал, о чем было сообщено в дежурную часть.
Однако эти его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Малиновского Н.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, суд постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского Н.Б. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чучумаков