ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 10 марта 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Чучумакова А.В., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Неупокоева А.П., родившегося *** в г***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ***, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2026 около 20 часов 12 минут в районе *** Неупокоев А.П., находясь в автомобиле ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорска Нужных Н.В., исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и порвал протокол об административном правонарушении ***, который до этого отказывался возвращать сотруднику ДПС, вследствие чего к нему была применена физическая сила.
В судебном заседании Неупокоев А.П. свою вину признал, суду пояснил, что 08.03.2026 примерно в 17-18 часов он управлял автомобилем Лада Приора и его остановили сотрудники ГИБДД на *** из-за не пристегнутого ремня безопасности и тонировки стекол автомобиля. Сначала он отказался пройти в служебный автомобиль. После он сел в служебный автомобиль, его отстранили от управления, прошел освидетельствование и свозили его в наркологию. Когда они вернулись обратно, он прошел в свой автомобиль, ему дали протокол для ознакомления. Затем его задержали, при этом порвался бланк протокола.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Неупокоева А.П., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.03.2026, 08.03.2026 в 20 часов 12 минут в районе *** Неупокоев А.П. отказался пройти в служебный автомобиль и намеренно уничтожил протокол об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшим служебные обязанности.
Из рапорта старшего инспектора ДПС Нужных Н.В. следует, что 08.03.2026 в 17 часов 20 минут в составе автопатруля 1052 совместно с инспектором ДПС Бабухиным Д.Ю. в районе *** был остановлен автомобиль ***, под управлением Неупокоева А.П., который не был пристегнут ремнем безопасности. Был произведен замер светопропускаемости передних боковых стекол, показания составили 53,2%, что не соответствует установленной норме. Неупокоеву было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, но он остался в своем автомобиле. Во время составления административного материала Неупокоев А.П. завел свой автомобиль и попытался уехать в сторону ***, и вблизи *** автомобиль был остановлен. После проведения медицинского освидетельствования, вернулись на место остановки транспортного средства, Неупокоев А.П. сел в свой автомобиль, где был ознакомлен с административными материалами, составленными в отношении него, в том числе с протоколом об административном правонарушении ***. Неупокоев А.П. отказался вернуть последний протокол (***), а также отказался выйти из своего автомобиля, игнорируя неоднократные требования. В отношении Неупокоева А.П. была применена физическая сила, последний оказал сопротивление и намеренно порвал бланк протокола об административном правонарушении, смял его и кинул в него (Нужных).
Из просмотренных видеозаписей, датированных 08.03.2026, имеющихся на оптическом диске, запечатлено, как в населенном пункте в дневное время патрульный автомобиль ДПС остановил автомобиль Лада Приора, под управлением Неупокоева А.П., в связи с не пристегнутым ремнем безопасности. С использованием прибора сотрудники ДПС проверили светопропускаемость переднего бокового стекла, показания не соответствовали установленной норме, предложили Неупокоеву А.П. пройти в служебный автомобиль, но последний отказался. Далее, в патрульном автомобиле сотрудник ДПС отстранил Неупокоева А.П. от управления транспортным средством, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В последующем, в темное время суток Неупокоеву А.П., находящемуся за рулем своего автомобиля, сотрудник ДПС передал протокол об административном правонарушении для ознакомления и предложил в нем расписаться. Неупокоев А.П. заявил, что не будет расписываться в протоколе. Сотрудник ДПС попросил его вернуть протокол, но последний отказался выполнять данное требование. Сотрудник ДПС прошел в служебный автомобиль, а через некоторое время вернулся к автомобилю Лада Приора и потребовал Неупокоева вернуть протокол, поскольку прошло достаточно времени для ознакомления с протоколом. Неупокоев отказался выполнять это требование, заявив, что будет знакомиться с протоколом до утра, при этом игнорировал неоднократные требования сотрудника ДПС о возврате протокола. Сотрудник ДПС обратил внимание Неупокоева на то, что тот смял протокол, потребовал его вернуть и пройти в служебный автомобиль. Неупокоев отказался выйти из автомобиля и вернуть протокол. Сотрудник ДПС предупредил Неупокоева о применении к нему физической силы. В момент применения физической силы Неупокоев бросил в сотрудника ДПС порванный на части протокол.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела, подтверждают факт совершения Неупокоевым А.П. инкриминируемого административного правонарушения, который при вышеприведенных обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись пройти в патрульный автомобиль и вернуть протокол об административном правонарушении, который он порвал на части и бросил в сотрудника ДПС.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Неупокоева А.П. в его присутствии. При составлении протокола нарушений положений КоАП РФ не допущено, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств подтверждают виновность Неупокоева А.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
При назначении наказания Неупокоеву А.П., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Неупокоева А.П., является признание вины, наличие у него малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Неупокоева А.П., не установлено.
Оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производство по делу в отношении Неупокоева А.П., а также для признания совершенного противоправного деяния малозначительным, не имеется.
С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Неупокоева А.П., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения Неупокоеву А.П. более мягких видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Неупокоева А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 23 минут 08 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чучумаков