РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агро-Омск" к Марьяновскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области, Главному УФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Марьяновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области Зайцевой Анастасии Владимировне об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агро-Омск" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что в производстве Марьяновского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 13.03.2026, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 09.09.2025, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 511 369,65 рублей в отношении должника ООО «Агро-Омск» в пользу взыскателя ГУФССП России по Омской области. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, так как у ООО «Агро-Омск» отсутствуют денежные средства для уплаты исполнительского сбора в указанном размере. ООО «Агро-Омск» считает, что имеются все основания для прекращения исполнительского сбора, поскольку были приняты все зависящие от него меры для исполнения обязательств. Вина ООО «Агро-Омск» отсутствует, о наличии таковой не указано и в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также совокупность обстоятельств об имущественном положении ООО «Агро-Омск», обязанного немедленно уплатить крупную сумму долга, считает, что должником принимались меры к погашению долга; неуплата крупной суммы денежных средств связана не с умышленным уклонением должника от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с материальным положением должника, считает, что имеется возможность для освобождения ООО «Агро-Омск» от уплаты исполнительского сбора.
Просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2026 и освободить ООО «Агро-Омск» от уплаты исполнительского сбора в размере 511 369,65 рублей, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2026 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от 09.09.2025, либо уменьшить размер исполнительского сбора.
Представитель административного истца ООО "Агро-Омск" Янин С.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании административные исковые требования уточнил, просил уменьшить размер исполнительского сбора до минимального размера. В остальной части исковые требования не поддержал.
Представители административных ответчиков Марьяновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцева А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо Соловьев А.Ю. в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил уменьшить исполнительский сбор до максимально возможного размера.
Выслушав представителя административного лица, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Решением Марьяновского районного суда Омской области от 07.03.2025, вступившим в законную силу, солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ОМСК», Соловьева А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.08.2023 по состоянию на 24.12.2024 в размере 3 718 436 (Три миллиона семьсот восемнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 40 копеек. Солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ОМСК», Соловьева А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.08.2023 по состоянию на 24.12.2024 в размере 3 706 874 (Три миллиона семьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек. Солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ОМСК», Соловьева А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 778 (Семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцевой А.В. от 30.05.2026 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.
В установленный срок требования исполнительного документа не были исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцевой А.В. от 09.09.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ООО "Агро-Омск" взыскан исполнительский сбор 520 790,02 рублей.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП с должника ООО "Агро-Омск" в счет погашения исполнительского сбора взыскана сумма в размере 9 420,37 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцевой А.В. от 13.03.2026 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 09.09.2025 по делу №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 511 369,65 рублей в отношении должника ООО "Агро-Омск".
Определением Марьяновского районного суда Омской области от 27.05.2026 утверждено мировое соглашение от 15 мая 2026 года по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ООО "АГРО-ОМСК", Соловьеву А. Ю. о взыскании задолженности по договорам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцевой А.В. от 13.03.2026 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с поданным взыскателем заявлением об окончании исполнительного производства.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее также постановление Пленума N 50) обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
С учетом положений части 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2015 года N 654-О, пункт 75 постановления Пленума N 50).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, разъяснил в постановлении Пленума N 50, что суды вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости, в том числе уменьшить размер исполнительского сбора, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (абзац второй пункта 74).
Таким образом, одним из обстоятельств, имеющим значение для правильного рассмотрения административного искового заявления ООО "Агро-Омск", является наличие в его поведении как должника в исполнительном производстве признака противоправности.
Следовательно, для правильного разрешения заявленных требований правовое значение имеет решение вопроса, принял ли ООО "Агро-Омск" все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что с должника ООО "Агро-Омск" удержан долг по обязательствам в размере 389 703,30 рублей и перечислено взыскателю 389 739,94 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом наложен арест на банковские счета должника, а также проверено имущественное положение должника.
Согласно материалам исполнительного производства имущество у должника ООО "Агро-Омск" не установлено.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП с должника ООО "Агро-Омск" удержано в счет долга по исполнительскому сбору 51 321,27 рублей.
Административным истцом представлены выписки по счетам ООО "Агро-Омск", из которых следует, что за период с 01.01.2026 по 21.06.2026 на счетах №, №, открытых в <данные изъяты>, счете №, открытом в филиале <данные изъяты> движение денежных средств отсутствует, остаток составляет 0,00 рублей.
Обстоятельств отсутствия вины в неисполнении своих обязательств истцом не приведено.
Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Вместе с тем, из материалов дела следует, что административный истец ООО "Агро-Омск" от исполнения решения суда не уклонялся, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено.
При таком положении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, разъяснениями Верховного Суда РФ и правовыми позициями Конституционного Суда РФ, суд считает возможным снизить наложенный на ООО "Агро-Омск" исполнительский сбор на максимально допустимый размер, предусмотренный частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, то есть на одну четверть от установленного приставом: 520 790,02 рублей - 25% = 390 592,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Агро-Омск" к Марьяновскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области, Главному УФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Марьяновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области Зайцевой Анастасии Владимировне об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить ООО "Агро-Омск" размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцевой Анастасии Владимировны от 09.09.2025, вынесенного по исполнительному производству №-ИП на одну четверть, то есть до 390 592,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Емашова
Мотивированное решение составлено 06.07.2026.