ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 июля 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО "Райффайзенбанк" к Марьяновскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Степуре Ангелине Анатольевне, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действие об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что истец направил через ЕИС в Федеральную нотариальную палату заявление на совершение исполнительной надписи в отношении должника Петухова В.В. Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № от 28.05.2026, которая направлена в Марьяновское РОСП ГУФССП России по Омской области. Однако 01.06.2026 истец получил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный отказ истец считает незаконным, поскольку направленный им документ полностью соответствует требованиям закона.
Просил признать незаконным действие административного ответчика об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, возбудить исполнительное производство; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель административного истца АО "Райффайзенбанк" – Коробейников Д.В., действующий по доверенности, предоставивший диплом о высшем юридическом образовании, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участия не принимал, представил в суд заявление, в котором отказался от административного иска, в связи с добровольным исполнением требований административного истца, просил производство по делу прекратить.
Административные ответчики заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Марьяновского РОСП Степура А.А., Марьяновское РОСП ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо Петухов В.В., при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участие не принимали, ходатайств не представили.
Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из заявления административного истца следует, что он отказывается от административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований административного истца. Отказ от административного иска изложен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом.
По данной категории споров принятие судом отказа от административных исковых требований возможно.
По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя административного истца от административного иска.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70% от уплаченной суммы.
При обращении в суд общей юрисдикции с настоящим иском АО "Райффайзенбанк" была уплачена государственная пошлина в размере 15 000,00 рублей, соответственно возврату в пользу истца в связи с отказом от иска подлежит 10 500,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца АО "Райффайзенбанк" – Коробейникова Д.В. отказ от административных исковых требований к Марьяновскому РОСП ГУФССП России по Омской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Степуре Ангелине Анатольевне, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действие об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения.
Производство по делу по административному иску АО "Райффайзенбанк" к Марьяновскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Степуре Ангелине Анатольевне, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действие об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения прекратить.
Возвратить АО "Райффайзенбанк" государственную пошлину в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 02.06.2026.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Емашова