ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петропавловского района Волкова А.И., подсудимой Дыкиной Д.С., защитника Пенкина С.Н.., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Дыкина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимой Дыкиной L/C/ о возвращении уголовного дела в отношении:
Дыкиной L/C/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Дыкина Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации.
Деятельность КАУ «МФЦ Алтайского края» регулируется Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1376 «Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Правил).
Согласно пп. «б» п. 3 Правил в многофункциональном центре обеспечивается бесплатный доступ заявителей к федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее ЕПГУ).
В соответствии с п. 7.1 Правил в КАУ «МФЦ Алтайского края» и его филиалах создан сектор пользовательского сопровождения и организована консультационная и организационно-техническая поддержка заявителей, включая информирование и консультирование заявителей при получении услуг в электронной форме.
При выявлении потребности у заявителя в получении услуг в электронной форме и его регистрации в «Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее ЕСИА) работник МФЦ: предоставляет возможность самостоятельного использования рабочего места в МФЦ для взаимодействия заявителей с органами власти через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций), а также электронные сервисы органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги; информирует и консультирует заявителя по порядку получения услуг в электронной форме через ЕПГУ или электронные сервисы органов власти; оказывает сопровождение действий заявителя, в том числе не для подачи заявления и (или) документов на предоставление услуги в электронной форме, в частности сканирование бумажных документов или привязка электронных образов со съемных носителей информации, предоставленных заявителем.
Помимо этого, МФЦ наделен полномочиями по осуществлению функций Центра обслуживания пользователей ЕСИА, в связи, с чем выполняет действия по регистрации учетных записей пользователей «Единой системы идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействия информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», удалению учетных записей пользователей ЕСИА, восстановлению паролей пользователей ЕСИА и подтверждению кодов активации ЕСИА. Пароль - секретное слово или набор символов, известные только Пользователю и предназначенное для защиты информации от несанкционированного доступа. При каждом обращении Пользователя к учетной записи сервис в автоматическом режиме осуществляет идентификацию введенных Пользователем логина и пароля, с логином и паролем, которые Пользователь выбрал для использования при регистрации личного кабинета. Пароль для доступа к личному кабинету известен только пользователю и информация о пароле является конфиденциальной.
Учетная запись в виде логина и соответствующего данному логину пароля располагается на электронной вычислительной машине (далее ЭВМ) - сервере КАУ «МФЦ Алтайского края». Сервер - это специальное компьютерное оборудование для выполнения определенных сервисных функций. Информация о логине и пароле для доступа к учетной записи пользователей охраняется Федеральным законом №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»; Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных».
Согласно ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов; обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования; электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети (ст. 2 Закона). Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации (п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона).
В соответствии со ст. ст. 1, 7 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» целью данного закона является защита интересов пользователей услугами связи (ст. 1 Закона); сети связи находятся под защитой государства; операторы связи обязаны обеспечивать защиту средств связи от несанкционированного доступа к ним (ст. 7 Закона).
В п.п. 1, 7 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» используются следующие основные понятия, такие, как персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных; блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных);
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» следует, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Дыкиной Д.С., находящейся на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой, согласно Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» компьютерной информации Дыкина В.И., содержащуюся в личном кабинете единого портала государственных и муниципальных услуг (далее портал «Госуслуги») последнего.
В целях реализации преступных намерений, Дыкина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Быстроистокский филиал КАУ «МФЦ Алтайского края», расположенный по адресу: <адрес>, где не посвящая в свои преступные намерения Свидетель №1, заверив его, что ничего противоправного она не совершает, путем уговоров, предоставила ему данные паспорта и СНИЛСа на имя Дыкина В.И., в результате чего Свидетель №1 безвозмездно, по просьбе Дыкиной Д.С., произвел восстановление доступа к указанной учетной записи Дыкина В.И.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой, согласно Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» компьютерной информации Дыкина В.И., Дыкина Д.С. в период времени с 16 часов 51 минуты 16 секунд до 17 часов 05 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени - с 12 часов 51 минуты 16 секунд до 13 часов 05 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении Быстроистокского филиала КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, оснащенный операционной системой Linux, в браузере Firefox с IP адресом 62.78.87.46, обладая навыками в области персональных компьютеров и их программного обеспечения, являясь активным пользователем сети Интернет, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде блокирования и модификации информации, принадлежащей собственнику – Дыкину В.И., и желая их наступления, скрытно от Дыкина В.И., который не предоставлял законного права использовать информацию, содержащуюся в его личном кабинете на портале «Госуслуги» третьим лицам, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи персонального компьютера, оснащенного операционной системой Linux, в браузере Firefox с IP адресом 62.78.87.46, находящегося в помещении Быстроистокского филиала КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес>, в 16 часов 51 минуту 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ (время московское - 12 часов 51 минуту 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ) зашла на сайт портала «Госуслуги», ввела в окне авторизации для осуществления входа имеющийся при ней номер СНИЛС Дыкина В.И., который являлся логином к учетной записи последнего на портале «Госуслуги», а также созданный ею новый пароль, то есть модифицировала компьютерную информацию и блокировала тем самым Дыкину В.И. последующий вход (доступ к учетной записи) в личный кабинет портала «Госуслуги» по установленному и использовавшемуся им до указанных преступных действий Дыкиной Д.С. паролю. Далее в 16 часов 54 минуты 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ (время московское - 12 часов 54 минуты 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ) с использованием указанного выше персонального компьютера осуществила вход в систему портала «Госуслуги», незаконно получив таким образом доступ к компьютерной информации Дыкина В.И. на портале «Госуслуги», содержащей сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, номере мобильного телефона, адресе электронной почты, данных о регистрации и проживании, составляющие информацию о частной жизни и являющимися персональными данными Дыкина В.И. Далее на портале «Госуслуги» Дыкина Д.С. в период с 16 часов 54 минут 19 секунд до 16 часов 54 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени - с 12 часов 54 минут 19 секунд до 12 часов 54 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении Быстроистокского филиала КАУ «МФЦ Алтайского края», по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, оснащенный операционной системой Linux, в браузере Firefox с IP адресом № ознакомилась с уведомлением Отделения судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю о производимом исполнительном действии по выселению Дыкина В.И., в результате чего автоматически были зафиксированы дата и время прочтения уведомления, то есть произошла модификация компьютерной информации.
Совершая указанные действия, Дыкина Д.С. осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к компьютерной информации и последующее ее блокирование и модификацию, и желала этого.
Подсудимая Дыкина Д.С. в судебном заседании заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Белокурихинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО4 возбуждено настоящее уголовное дело. Следователь ФИО4 проводивший предварительное расследование, был допрошен при рассмотрении настоящего уголовного дела в Быстроистокском районном суде Алтайского края в судебном заседании в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ судьей Быстроистокского районного суда Алтайского края уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. После возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ, тот же следователь, вопреки запрету, содержащемуся в п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, вновь принял дело к производству, проводил следственные действия, составил обвинительное заключение и определил круг доказательств по делу. Дыкина Д.С. полагает, что после того, как следователь был допрошен в качестве свидетеля по делу, получив статус свидетеля, он не вправе был проводить следственные действия после направления судом дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Защитник Пенкин С.Н. поддержал ходатайство, просил о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указав на нарушение следователем п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, которые являются существенными, их устранение в ходе судебного разбирательства невозможно, что исключает возможность принятия по делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Заслушав государственного обвинителя Волкова А.И., потерпевшего Дыккина В.И. не возражавших против возвращения уголовного дела, суд принимает следующее решение.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220, 225, ч.ч. 1, 2 ст. 226.7, а также других взаимосвязанных с ними норм УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа.
Так, положениями п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ предусмотрено, что следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является в том числе свидетелем по данному уголовному делу.
Подтверждающая данный безусловный запрет правовая позиция выражена и в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года N 1080-О-П, от 13 октября 2009 года N 1213-О-О и от 29 ноября 2012 года N 2417-О, согласно которой в целях обеспечения беспристрастности лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В частности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они являются по этому делу свидетелями.
Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Дыкиной Д.С. Быстроистокским районным судом Алтайского края, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело, относительно обстоятельств получения им доказательств в части существа обвинения, места и время совершения инкриминируемого Дыкиной Д.С. преступления (т. 4 л.д. 44-47).
Постановлением Быстроистокского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Дыкиной Д.С. возвращено прокурору Быстроистокского района Алтайского края в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения судом.
При вынесении данного постановления Быстроистокский районный суд Алтайского края, обосновывая свои выводы относительно необходимости направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УК РФ, сослался на показания свидетеля – следователя ФИО4 (том 4 л.д. 48-52).
После возвращения уголовного дела прокурору следователь Белокурихинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО4 вновь принял уголовное дело к своему производству, провел осмотр документов, провел допрос обвиняемой, предъявил обвинение, в том числе составил новое обвинительное заключение и определил круг доказательств по делу.
В данном случае содержащийся в п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ запрет был нарушен, а следственные действия после возврата уголовного дела прокурору осуществлены лицом, чье участие в производстве по делу в качестве следователя исключалось, так как следователь допрошен в качестве свидетеля по данному делу, он стал свидетелем и не вправе был проводить следствие после направления судом дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Им же вновь составлено обвинительное заключение с изложением доказательств, что привело к несоблюдению принципа беспристрастности участников уголовного судопроизводства, который гарантируется всей совокупностью уголовно-процессуальных средств и Конституцией РФ.
Принимая во внимание, что допущенные на досудебной стадии производства по уголовному делу нарушения являются существенными, их устранение в ходе судебного разбирательства невозможно, что исключает возможность принятия по делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с ч.3 ст. 237 УПК РФ судья при возвращении уголовного дела прокурору решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема предъявленного обвинения, данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и на протяжении судебного разбирательства, а именно того, что она не нарушала избранную ей меру пресечения, суд полагает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приходя к такому выводу, суд считает, что применение данных мер пресечения способно в полном объеме обеспечить разумный баланс публичных интересов уголовного судопроизводства, прав и законных интересов указанных участников, их надлежащее поведение, в том числе их явку к следователю и в суд, исключить воспрепятствование производству по делу и возможность скрыться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой Дыкиной L/C/ о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении Дыкиной L/C/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ - удовлетворить.
Возвратить прокурору Быстроистокского района Алтайского края уголовное дело в отношении Дыкиной L/C/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дыкиной Д.С., оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Полетайкина