К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-124/2026 (2-1200/2025) ~ М-1068/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Любинский районный суд Омской области · судья Полуночев Вадим Юрьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
21.01.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №2-124/2026 (№2-1200/2025)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 21 января 2026 года

Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1.

Просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. В случае поступления наследственного дела и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

По сведениям УВМ УМВД России по Омской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Увало-Ядринской сельской администрации, ФИО1 на день смерти не проживала по адресу: <адрес>, по указанному адресу находится здание магазина. Сведениями о месте жительства ФИО1, администрация не располагает.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Последним местом жительства (регистрации) наследодателя ФИО1 <данные изъяты> являлся адрес: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Нижнеомского районного суда Омской области, в связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств наличия иных, согласованных сторонами условий об определении территориальной подсудности, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ исковое заявление принято Любинским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту открытия наследства в Нижнеомский районный суд Омской области по подсудности, в соответствии с ч.3 ст.29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Нижнеомский районный суд Омской области, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Полуночев

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • П. Н. В.

Третье лицо

  • Н. Ш. С. Н.

Ход дела

  1. 14:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:25

    Передача материалов судье

  3. 16:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства