ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
15 июня 2026 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть объявлена 05.06.2026)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Казахстан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО7, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался задним ходом по территории ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», по адресу: <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась вдоль <адрес>. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонном разговоре потерпевшая указала, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, пояснила, что ущерб ей возмещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Выслушав лиц, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался задним ходом по территории ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», расположенной по адресу: <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась вдоль <адрес>. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя ФИО7 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Названные требования Правил дорожного движения ФИО7 нарушил.
В результате нарушения ФИО7 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу Потерпевший №1
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., он управляя транспортным средством двигался по <адрес> задним ходом, в результате чего произошло ДТП с пешеходом, который внезапно оказался позади автомобиля (л.д.21);
- объяснениями Потерпевший №1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она вышла из здания ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», у здания стоял автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и молодой человек, который разговорил с пациенткой. Потерпевший №1 повернулась к ним спиной и пошла к выходу вдоль здания больницы, после чего почувствовала удар в спину, от которого упала, автомобиль проехал ей по ногам, только после того, как она закричала, он остановился (л.д.23);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);
- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.10-14);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.28-30);
- фотографиями с места ДТП (л.д.35-36);
- сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности (л.д.34);
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении вмененного правонарушения.
Деяние ФИО7 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО7 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Казахстан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-79/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.