ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
15 июня 2026 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть постановления оглашена)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил требования пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, а именно: двигался по тротуару вдоль <адрес> со стороны <адрес> с разворотом в сторону <адрес>, не обеспечил безопасность движения, в пути следования у <адрес> <адрес> не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, после перерыва в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указала, что ущерб ей возмещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Исследовав совокупность собранных доказательств, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил требования пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по тротуару вдоль <адрес> со стороны <адрес> с разворотом в сторону <адрес>, не обеспечил безопасность движения, в пути следования у <адрес> <адрес> не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил.
В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, исполняя должностные обязанности, находился на выезде с бригадой монтажников контактной сети для ремонта и восстановления участка контактной сети электротранспорта по адресу: <адрес>, <адрес> управлял автомобилем аварийной службы <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который поставил на место, указанное мастерами бригады. По результатам ремонтно-восстановительных работ ФИО1 было поручено переставить транспортное средство на другое место для продолжения работ. Исполняя данное поручение, он пропустил пешеходов, начал движение с разворотом в правую сторону, затем выровнял автомобиль и поехал прямо. Выезжая на проезжую часть, он остановился, чтобы пропустить проезжающие автомобили, после этого к нему подошел прохожий и сообщил, что он наехал на пешехода. ФИО1 вышел из автомобиля и увидел, что на противоположной стороне на асфальте лежит женщина. По мнению ФИО1, пешеход находилась в «слепой» зоне, поэтому он её не увидел (л.д.26);
- объяснениями Потерпевший №1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>. она переходила дорогу по пешеходному переходу от <данные изъяты> и по тротуару вдоль <данные изъяты> направлялась на трамвайную остановку, в этот момент ее сбила большая грузовая машина желтого цвета, которая проехала над ней. Водитель, не оказав никакой помощи, уехал в сторону <адрес>, переехав трамвайные пути (л.д.24);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, пл.Карла Маркса, <адрес>(л.д.10-13,15);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- фототаблицей с места ДТП (л.д.16);
- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
<данные изъяты> ответственности (л.д.48).
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 25 000 рублей.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-80/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.