ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
24 апреля 2026 года г. Новосибирск
(23 апреля 2026 года объявлена резолютивная часть)
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не женатого, работающего водителем-экспедитором в ИПФИО4, привлекавшегося к административной ответственности,по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении из второго ряда от правого края проезжей части в крайний правый ряд, создал помеху, опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, у <адрес> произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в крайнем правом ряду в попутном направлении без изменения направления движения, от удара мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, откинуло, и произошло столкновение с припаркованными транспортными средствами: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Дополнительно пояснил, что на месте ДТП оказывал помощь потерпевшему, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для выполнения трудовых обязанностей. Оказывал потерпевшему материальную помощь.
Потерпевший ФИО5 пояснил, что не помнит, оказывал ли ФИО1 на месте ДТП первую помощь, в дальнейшем приносил извинения, интересовался здоровьем, оказал материальную помощь. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении из второго ряда от правого края проезжей части в крайний правый ряд, создал помеху, опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, у <адрес> произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в крайнем правом ряду в попутном направлении без изменения направления движения, от удара мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, откинуло, и произошло столкновение с припаркованными транспортными средствами: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, а также фототаблицей (л.д. 17-21); объяснениями потерпевшего ФИО6, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 час. 04 мин. на технически исправном мотоцикле, с включенным ближним светом фар, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимостью, покрытие дороги - сухой асфальт, со скоростью около 70 км/ч, по дороге, разрешающей движение в четыре полосы в каждом направлении, без пассажиров. Он двигался в крайней правой полосе, в прямом направлении, справа от него находилась парковочная зона, на которой были припаркованы автомобили. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался с ним в одном направлении во второй полосе от правого края проезжей части. Неожиданно для него автомобиль в последний момент включил поворотник и резко начал перестраиваться в его полосу движения - крайнюю правую от края проезжей части. Избежать столкновения не было возможности. Удар пришелся по касательной, левой частью его мотоцикла в правую боковую часть автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. От удара его откинуло в припаркованные транспортные средства, после чего он и мотоцикл отлетели от места удара с припаркованными транспортными средствами примерно на 5 метров. Сознание не терял, на место ДТП была вызвана скорая помощь, был доставлен в ГКБ №, где находился на стационарном лечении 8 дней, экстренно была сделана операция.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Указанными телесными повреждениями гр. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (и. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 N 172н) (л.д.53-55).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении из второго ряда от правого края проезжей части в крайний правый ряд, создал помеху, опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, у <адрес> произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в крайнем правом ряду в попутном направлении без изменения направления движения, от удара мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, откинуло, и произошло столкновение с припаркованными транспортными средствами: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пл. Лыщинского со скоростью 30 км/ч в крайней правой полосе, погода была пасмурная, асфальт сухой. В этот момент справа от него водитель мотоцикла задел рулем правое зеркало и сшиб его. После чего мотоцикл повело и педалью задел правое крыло и диск колеса. Мотоциклист потерял управление, его мотоцикл отлетел в припаркованные машины. Вину не признает, по телефону не разговаривал, был пристегнут (л.д. 27); в судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, уточнив, что вину признает полностью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, оказание помощи потерпевшему.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-87/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.