ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
29 июня 2026 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть объявлена 25.06.2026)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: город <адрес> Пархоменко, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес>. В пути следования у <адрес>А <адрес>, при повороте направо на <адрес>, на регулируемом перекрестке, избрал скорость движения без учета дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, которого водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой причинен средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как оно необходимо для получения дохода. Он является единственным кормильцем в семье, так как его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. На его иждивении так же находится ребенок жены, имеются кредитные обязательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, водитель принял меры к возмещению ущерба, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес>. В пути следования у <адрес>А <адрес>, при повороте направо на <адрес>, на регулируемом перекрестке, избрал скорость движения без учета дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, которого водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой причинен средний вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, избранная водителем скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить пересечение проезжей части соответствующего направления.
Названные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 нарушил.
В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью <данные изъяты>., в условиях ограниченной видимости и по скользкой дороге. При повороте направо, у <адрес>А по <адрес>, ФИО1 осветило солнце, в результате чего он не увидел пешехода и совершил на него наезд (л.д.24);
- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она переходила проезжую часть <адрес> на разрешающий сигнал светофора, пройдя пять полос дороги, на нее наехал автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером Т804РР154, после чего он резко затормозил, и ее отбросило. Потерпевший №1 получила удар с правой стороны (л.д. 56);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>А (л.д.12-16);
- фотографией с места ДТП (л.д.17);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- рапортом должностного лица (л.д.19);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.23);
- ответом о режиме светофорного объекта (л.д.63-64);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.66-67);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.69).
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не относится к категории особо опасных, его обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья принимает признание вины в судебном заседании, принятие мер к возмещению ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия смягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 25 000 рублей.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ пункта 14.3 Правила дорожного движения РФ.
Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, производство по делу - прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-88/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.