ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
15 июня 2026 г. г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО12 защитника ФИО13 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 8.2, 8.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду при наличии двух полос для движения в его направлении. На разрешающий сигнал светофора он выехал на регулируемое пересечение с выездом с прилегающей территории, после чего игнорируя требование предписывающего дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», не занял крайнее левое положение на проезжей части, не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, совершил маневр поворота налево с крайней правой полосы по ходу своего движения. При этом водитель не убедился в безопасности маневра, что своими действиями не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения (при наличии приближающихся к нему во встречном направлении транспортных средств), не уступил дорогу автомобилю «ФИО1» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Потерпевший №2, следовавшему на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имевшему преимущество в движении, создав последнему помеху. Произошло ДТП. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «ФИО1»: ФИО6, которой причинен легкий вред здоровью и Потерпевший №3, которой причинен средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии сильного душевного волнения, в связи с полученными известиями о критическом состоянии здоровья его тети. Потерпевшим возместил вред в полном объеме. ФИО2 просил не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные ходатайства, в которых просили не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 8.2, 8.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по <адрес> в крайнем правом ряду при наличии двух полос для движения в его направлении. На разрешающий сигнал светофора он выехал на регулируемое пересечение с выездом с прилегающей территории, после чего игнорируя требование предписывающего дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», не занял крайнее левое положение на проезжей части, не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, совершил маневр поворота налево с крайней правой полосы по ходу своего движения. При этом водитель не убедился в безопасности маневра, что своими действиями не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения (при наличии приближающихся к нему во встречном направлении транспортных средств), не уступил дорогу автомобилю «ФИО1» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Потерпевший №2, следовавшему на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имевшему преимущество в движении, создав последнему помеху. Произошло ДТП. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «ФИО1»: ФИО6, которой причинен легкий вред здоровью и Потерпевший №3, которой причинен средний вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 8.1, 8.2, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Названные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 нарушил.
В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен легкий тяжести вред здоровью ФИО6 и средней тяжести вред здоровью Потерпевший №3
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> в правом ряду для движения. На перекрестке <адрес> и <адрес> на разрешающий сигнал светофора начал маневр разворота и на большой скорости в него въехал автомобиль «ФИО1» с государственным регистрационным номером №, который двигался на желтый сигнал светофора (л.д.27);
- объяснениями Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ФИО1» с государственным регистрационным номером № двигался по <адрес> в правом ряду для движения со скоростью <данные изъяты> на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты>» совершал разворот и не пропустил автомобиль «ФИО1», в результате чего произошло ДТП (л.д. 34);
- объяснениями Потерпевший №3, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она находилась в автомобиле «ФИО1» с государственным регистрационным номером № в качестве пассажира, сидела на заднем сидении. В какой-то момент почувствовала сильный толчок, после чего кровь на лице и боль в грудной клетке, момент ДТП не видела (л.д.38);
- объяснениями ФИО6, согласно которым в <данные изъяты>. она находилась в автомобиле «ФИО1» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в качестве пассажира, который двигался на перекрестке <адрес> и <адрес> на разрешающий сигнал светофора, далее она услышала с улицы крики и почувствовала удар (л.д.41);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.17-21);
- фотографией с места ДТП (л.д.22);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- рапортом должностного лица (л.д.24);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.26);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.33);
-видеозаписью с места ДТП (л.д.36);
- ответом о режиме светофорного объекта (л.д.44-45);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.53-56);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.58-60);
- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.32).
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.
Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не относится к категории особо опасных, его обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья принимает признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшим, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 20 000 рублей.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, невыполнение предписаний дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо».
Названным постановлением ФИО2 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о назначении ФИО2 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-90/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.