ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
15 июня 2026 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть объявлена 5.06.2026)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: у <адрес> не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих дорогу, не уступил дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1, достигшая совершеннолетия к моменту рассмотрения дела, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указала, что вред возмещен, претензий к водителю она не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Выслушав лиц, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: у <адрес> не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, не уступил дорогу пешеходу, которая переходила справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил.
В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты> со скоростью примерно <данные изъяты>/ч, при ограниченной видимости (ярко светило солнце). После того, как впередиидущая машина повернула направо, из-за нее резко вышел пешеход на проезжую часть на пешеходном переходе, которого ФИО1 из-за ограниченной видимости сразу не увидел, в результате чего произошло ДТП (л.д.27);
- объяснениями ФИО6, которая является законным представителем Потерпевший №1, со слов дочери пояснила, что та ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. намеревалась пресечь проезжую часть, убедившись, что ее пропускают машина начала переходить дорогу. Пройдя половину проезжей части, почувствовала удар в левую часть тела, от удара упала на проезжую часть (л.д.23);
- объяснениями ФИО5, в соответствии с которыми, она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. шла по тротуару по <адрес>. В момент движения у перекрестка <адрес> и <данные изъяты> она увидела, как произошло ДТП между транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и девочкой-пешеходом 14-15 лет, которая упала на землю возле заднего правого колеса автомобиля (л.д.20);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.13-17);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.26);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.36-43);
- фотографиями с места ДТП (л.д.45-46);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 49);
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты>
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, охватываемые составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-84/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.