ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
15 июня 2026 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть объявлена 08.06.2026)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО5 нарушил требования пунктов 11.4, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда остановились или снизили скорость транспортные средства, движущиеся впереди в том же направлении, не предпринял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, совершил запрещенный обгон транспортных средств, не уступив дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, у <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничиться штрафом, вред ей возмещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО5 нарушил требования пунктов 11.4, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда остановились или снизили скорость транспортные средства, движущиеся впереди в том же направлении, не предпринял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, совершил запрещенный обгон транспортных средств, не уступив дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, у <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 11.4, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон на пешеходном переходе.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода
В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
В результате нарушения ФИО4 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. он, управляя транспортным средством, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе со скоростью <данные изъяты> Автомобиль, который двигался в правой полосе, применил меры экстренного торможения, так как пешеходы начали переходить дорогу перед пешеходным переходом, в этой связи ФИО5 также принял меры экстренного торможения, в связи с чем совершил столкновение с пешеходом, который упал на землю и ударился лицом (л.д.20);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она с внуком переходила дорогу по пешеходному переходу по <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Балканская», убедившись в том, что автомобили остановились. ФИО5, совершая обгон автомобиля, который остановился на пешеходном переходе, совершил наезд на Потерпевший №1, которая от удара потеряла сознание и очнулась уже на асфальте (л.д.21);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.10-13,15);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- фотографией с места ДТП (л.д.16);
- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.25-28);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.36-39).
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО4 нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность судья принимает признание вины, принятие мер к возмещению ущерба.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.2 ПДД РФ.
Названным постановлением ФИО5 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-99/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.