ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
25 июня 2026 г. г.Новосибирск
(резолютивная часть объявлена 17.06.2026)
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Кыргызстан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения. ФИО1 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> не учел видимость в направлении движения, был в утомленном состоянии, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Корреспонденция, содержащая уведомление о судебном заседании, направлена по последнему известному месту проживания в Российской Федерации.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указала, что ущерб ей возмещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения. ФИО1 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> водитель не учел видимость в направлении движения, был в утомленном состоянии, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения избранная водителем скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил.
В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством, двигался в сторону <адрес> к пешеходному переходу, он увидел как с правой стороны дороги женщина с девочкой начали переходить дорогу, однако не успел затормозить. Своевременно пешеходов не увидел, возможно потому, что ехал с работы, был уставший (л.д.20);
- объяснениями Потерпевший №1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>. она находилась у <адрес> и намеревалась пересечь проезжую часть <адрес> совместно с дочерью. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу убедилась в отсутствии транспортных средств, со стороны <адрес> автомобиль остановился ее пропустить. Примерно на середине пешеходного перехода увидела автомобиль, который ехал, не останавливаясь, она побежала, но слева ощутила удар машины, очнулась на обочине (л.д.22);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>(л.д.10-13, 15);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- фототаблицей с места ДТП (л.д.16);
- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.25-27);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.34-37).
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты>
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Кыргызстан <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-105/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.