ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
15 мая 2026 года город Новосибирск
(14 мая 2026 года объявлена резолютивная часть)
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Мартыновой Г.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстана, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> заместителем директора, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО8 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приблизившись к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 14.3 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения не выполнил требования сигнала светофора, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, не убедился в отсутствии на указанном регулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, при возникновении опасности для движения в виде переходящего дорогу пешехода Потерпевший №1, которого водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора и не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал для пешеходов, имевшему преимущество в движении, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку водительское удостоверение необходимо для работы. Пояснил, что на следующий день после ДТП встретился с законным представителем потерпевшего, оказал помощь, принес извинения.
Законный представитель потерпевшего ФИО6, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приблизившись к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 14.3 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения не выполнил требования сигнала светофора, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, не убедился в отсутствии на указанном регулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, при возникновении опасности для движения в виде переходящего дорогу пешехода Потерпевший №1, которого водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора и не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал для пешеходов, имевшему преимущество в движении, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 10-14); объяснениями законного представителя ФИО6, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын переезжал дорогу по разрешающему сигналу светофора – зеленому, на самокате. Проезжая часть разделена островком безопасности и одна половина загорается зеленым сигналом, по которому он переехал до островка безопасности, подождал, когда загорится разрешающий сигнал на второй половине дороги и по пешеходному переходу двинулся на самокате. Проехав пару метров, был сбит водителем. Свидетель помогли подняться сыну и довели его до края дороги, усадили на рюкзак, вызвали ГАИ, «скорую» (л.д. 27).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга и заживления раны, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н) (л.д.38-41).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приблизившись к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 14.3 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения не выполнил требования сигнала светофора, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, не убедился в отсутствии на указанном регулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, при возникновении опасности для движения в виде переходящего дорогу пешехода Потерпевший №1, которого водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора и не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал для пешеходов, имевшему преимущество в движении, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на пешеходном переходе на 2-ой полосе движения столкнулся с самокатом, которым управлял ребенок на вид 12 лет. Столкновение произошло, так как ребенок не спешился, в момент столкновения он затормозил, так как загорелся красный свет, но избежать столкновения не удалось, так как самокат двигался. Вину признает частично (л.д. 20); данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, уточнил, что вину признает полностью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, оказание помощи потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-111/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.