РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2026 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Куприй А.О.
при секретаре Желтенко О.В.
с участием помощника прокурора Катковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Перлик Ю. Д. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Новосибирска, действуя в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Перлику Ю.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование исковых требований, указав следующее.
Прокуратурой Советского района г. Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По результатам проверки установлено, что Перлик Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в Б
Наличие у гражданина такого заболевания является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.
Перлик Ю.Д. обладает правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № следующих категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Перлик Ю.Д., страдающий заболеванием, внесенным в список противопоказаний к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права Перлик Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения.
В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Каткова М.Ю. исковые требования поддержала.
Административный ответчик Перлик Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ГБУЗ НСО «КДП № 2» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как установлено судом, прокуратурой Советского района города Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
Проверкой установлено, что Перлик Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в Б
Наличие у гражданина такого заболевания в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является противопоказанием для управления транспортным средством.
В ответ на судебный запрос из Б поступили сведения, согласно которым Перлик Ю.Д. состоит на учете у К с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно ответу 1 регистрационного отделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД в г. Новосибирске Перлик Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами следующих категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Перлик Ю.Д., страдающий заболеванием, внесенным в список противопоказаний к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее – Федерального закона № 196-ФЗ) медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», наличие у лица заболевания <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. ст. 23 и 25 Федерального закона № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца о наличии у него заболевания, являющегося противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами.
Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время ответчик состоит на медицинском учете с диагнозами «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью».
Таким образом, судом установлено, что имеющееся у административного ответчика заболевание (диагноз) входит в перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, сохранение за ним права управления транспортным средством нарушает права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортным средством, – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Перлик Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение суда является основанием для изъятия водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья А.О. Куприй
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026 г.