ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 27 апреля 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мизеровского Д.Ю., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина РФ ***
УСТАНОВИЛ:
08.07.2025 около 07 часов 30 минут Мизеровского Д.Ю., управляя по *** автомобилем ***, принадлежащем ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся в районе *** по вышеуказанной улице, не уступил дорогу пешеходу ТНВ,*** года рождения, переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, в результате ТНВ получила телесные повреждения *** повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мизеровского Д.Ю. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, суду пояснил, что *** он управлял автомобилем *** по *** *** со скоростью 8-10 км/ч, с ним ехал сотрудник больницы ЦЕЭ На пешеходном переходе никого не было. В 3-х метрах за знаком «Пешеходный переход» и «зеброй» стояла на разделительной полосе женщина с зонтом, которая шла с правой стороны дороги налево от *** ехал по правой полосе двухполосной дороги со скоростью 5-8 км/ч. Когда он поравнялся с женщиной, интервал составлял 1 м и стал ее проезжать, она шагнула назад и наскочила на левое переднее крыло машины. Он остановился, женщина сидела возле переднего колеса. Его пассажир вызвал скорую помощь. Он вышел из машины. Подъехал экипаж ГИБДД и скорая помощь, женщину забрали. Затем подъехал второй экипаж ГИБДД. Свидетель со встречного автомобиля предложил видеозапись с видеорегистратора, но сотрудник ГИБДД ее не взял. При нем была составлена схема.
Согласно письменному объяснению Мизеровского Д.Ю. от 08.07.2025 следует, что он двигался на технически исправном автомобиле ***, по правой полосе *** со скоростью 15 км/час. На улице было пасмурно, шел сильный ливень. Проезжая пешеходный переход в районе ***, за пешеходным переходом произошло столкновение с быстро перебегающим пешеходом, в результате пешеход упал. Он применил экстренное торможение (л.д.40).
Представитель ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» Юркина Л.Н. полагает, что по делу допущены нарушения при продлении срока административного расследования, не согласна с квалификацией по ст.12.24 КоАП РФ и требуется переквалификация действий, поскольку имеется обоюдная вина, в том числе пешехода, находившейся за пешеходным переходом.
Представитель ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» Пикалова Т.В. полагает, что пешеход сама столкнулась с автомобилем за пределами пешеходного перехода.
Потерпевшая ТНВ суду пояснила, что 08.07.2025 в 07 часов 30 минут она подошла к дороге около ***, где находится пешеходный переход. Слева от нее находился знак «Пешеходный переход», такой же знак стоял на другой стороне дороги справа, «зебры» не было. Шел сильный дождь. На встречной полосе остановился автомобиль, который ее пропускал. Слева от нее никого не видела. Убедившись, она стала шагом переходить дорогу по пешеходному переходу между двумя знаками, подошла ближе к середине дороги и почувствовала машину. Произошел сильный удар с левой стороны, от которого она упала вправо на проезжую часть, ближе к середине. Только когда она пришла в себя, увидела стоявший автомобиль. Она сидела на пешеходном переходе около передней части автомобиля, водитель ее успокаивал. Она была в шоке. На автомобиле скорой помощи ее увезли в Абаканскую городскую больницу. В результате ДТП у нее была ***.
Согласно письменному объяснению ТНВ от 09.07.2025 следует, что 08.07.2025 около 07 часов 30 минут она шла на работу. По адресу: *** она стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что с левой стороны нет автомобилей, а машина справа остановилась. Внезапно слева от нее появился автомобиль, который быстро ехал. От испуга она отошла немного вправо, но столкновения избежать не удалось. От удара она упала, к ней подошли люди и вызвали скорую помощь. Она увидела, что на нее наехал автомобиль Лада Приора вишневого цвета. На скорой помощи ее увезли в АГБ на обследование (л.д.41).
Представитель потерпевшей Тарасов Н.В. полагает, что материалами дела подтверждается виновность Мизеровского в совершении административного правонарушении.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно протоколу *** об административном правонарушении от 06.04.2026 следует, что 08.07.2025 в 07 часов 30 минут в районе *** Мизеровского Д.Ю., управляя автомобилем ***, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ТНВ, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ТНВ причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.3).
Сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на вышеуказанном пешеходном переходе и об обращении за медицинской помощью ТНВ, *** года рождения, получившей телесные повреждения в результате данного ДТП, зарегистрированы в ОМВД России по г.Черногорску 08.07.2025 и зафиксированы сотрудниками полиции в своих рапортах (л.д.9,11,12,13,16,17,18).
В справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2025 отражено, что у автомобиля ***, которым управлял водитель Мизеровского Д.Ю., отсутствуют механические повреждения, пешеход ТНВ пострадала и доставлена в Абаканскую МКБ (л.д.19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице и схеме от 08.07.2025 следует, что с участием водителя Мизеровского Д.Ю. осмотрен участок дороги в районе ***, где находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный предупреждающими знаками 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход». Дорога асфальтированная, имеет 2 полосы движения, по одной полосе движения в каждом направлении с разделительной полосой. Осмотр проводился в условиях дождя. На схеме зафиксировано со слов водителя Мизеровского Д.Ю. место наезда на пешехода, обозначенное в 0,3 метрах за пределами условной линии действия знака 5.19.2, на правой полосе движения рядом с разделительной линией, слева от левого крыла автомобиля ***. При этом указанное место наезда на пешехода и стоящий автомобиль не соприкасаются между собой. Также указано стрелкой направление движения пешехода за пределами пешеходного перехода от правой обочины (относительно направления движения автомобиля ***) к разделительной полосе. Автомобиль ***, стоит на правой полосе проезжей части *** по ходу своего движения, большая часть автомобиля находится в зоне действия знаков 5.19.1/5.19.2, следы торможения отсутствуют. На фототаблице запечатлен осмотренный участок дороги *** и автомобиль ***, стоящий в районе действия знаков 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход», которые отчетливо видны со стороны проезжей части. Данный участок дороги асфальтирован, не имеет видимых выбоин, является прямым с хорошей обзорной видимостью, несмотря на погодные условия (дождь) (л.д.34-37, 38).
Со схемой места совершения административного правонарушения был согласен Мизеровского Д.Ю., но не согласна ТНВ, о чем имеются соответствующие записи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2025, водитель Мизеровского Д.Ю. не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21).
Согласно материалам дела, Мизеровского Д.Ю. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)»,» С», «С1» «М», сроком действия до 23.12.2027 (л.д.20).
Согласно письменному объяснению МВА от 30.07.2025 следует, что 08.07.2025 около 07 часов 30 минут он управлял автомобилем Honda по ***, с ним находились супруга и ребенок. На улице шел сильный дождь. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе ***, он увидел, как слева пешеход хочет перейти дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. После чего пешеход вышла на дорогу и стала ее переходить средним шагом. В этот момент он увидел, что навстречу по *** движется автомобиль *** со скоростью 40-50 км/час. Стекла данного автомобиля были сильно запотевшими, левым передним углом автомобиль наехал на пешехода. От удара женщина-пешеход упала на проезжую часть перед его автомобилем, а автомобиль (***) проехал еще 0,5 м и остановился. Они вышли из машины, помогли лежавшей женщине. Его супруга сообщила на номер 112 и увела ребенка. Приехала скорая помощь, а затем сотрудники ГИБДД (л.д.42).
Согласно письменному объяснению МКВ от 22.07.2025 следует, что 08.07.2025 в 07 часов 30 минут она с супругом везли ребенка в детский сад по *** улице шел сильный дождь. За рулем автомобиля находился ее супруг. В районе *** они остановились перед пешеходным переходом, поскольку слева от них к дороге подошла женщина, которая хотела перейти *** по пешеходному переходу. В это время навстречу по *** двигался автомобиль *** с запотевшими стеклами, со скоростью около 30-40 км/час, водитель которого не уступил дорогу пешеходу и наехал на женщину передней частью автомобиля. От удара женщина упала перед их автомобилем. Она позвонила на номер «112». Она с уверенностью может сказать, что женщина-пешеход переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход». При этом пешеход не бежала, а шла быстрым шагом (л.д.43).
Согласно письменному объяснению ЦЕЭ – *** от 29.07.2025 следует, что 08.07.2025 около 07 часов 30 минут он сидел на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ***, которым управлял водитель Мизеровский Д. На улице шел сильный дождь. Они ехали в поликлинику по *** со скоростью около 30 км/час. Когда они проезжали пешеходный переход в районе ***, он услышал удар о переднюю часть автомобиля. Он понял, что они наехали на пешехода. Откуда взялся пешеход и как он передвигался, сказать не может, не видел. Удар пришелся о левую переднюю часть автомобиля в районе стойки со стороны водителя. Водитель практически сразу остановил автомобиль. Они вышли из машины, и он увидел лежащую пожилую женщину на дороге слева от их автомобиля. Они посадили женщину, опершись на переднюю часть стоящего автомобиля, который перед ДТП ехал навстречу. Приехала скорая помощь и сотрудники полиции. После того, как женщину увезли в больницу, он ушел на работу. Возможно, наезд на пешехода произошел уже за пешеходным переходом (л.д.44).
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску РМЮ суду пояснил, что 08.07.2025 в 08 часов он с МАН заступили на службу. От первого экипажа, работавшего в ночную смену, поступил звонок о необходимости приехать на место ДТП. В 08 часов 30 минут они прибыли на служебном автомобиле в район ***, где в зоне пешеходного перехода стоял автомобиль Лада Приора. Шел дождь. На месте находился водитель Мизеровский, потерпевшей не было, ее увезли на скорой помощи. Затем первый экипаж ДПС уехал, т.к. у него закончилась смена. В этом месте дорога имеет две полосы движения, по одной полосе в каждую сторону, разметка 1.14.1 отсутствует. Медянский составил протокол осмотра, а он - схему. Место наезда на пешехода и траекторию его движения он указал на схеме со слов водителя.
Свидетель МАН –инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску дал аналогичное объяснение об обстоятельствах их прибытия на место ДТП и дорожной обстановке, дополнительно пояснил, что автомобиль Лада Приора стоял в зоне действия знаков 5.19.1-5.19.2. Место наезда на пешехода было обозначено со слов водителя Мизеровского.
Факт управления Мизеровским А.Н. вышеуказанным автомобилем и нарушения им пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается объяснениями потерпевшей ТНВ, свидетелей МВА, МКВ, ЦЕЭ, РМЮ, МАН, а также объяснением Мизеровского А.Н. в той части, в которой оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами. Показания свидетелей и потерпевшей суд берет за основу при принятии решения по делу, поскольку они последовательны, логичны, подробны, согласуются не только между собой, но и с исследованными письменными материалами дела. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости объяснений потерпевшей и свидетелей, поскольку у них отсутствуют основания для оговора Мизеровского Д.Ю. Объяснения данных лиц позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Мизеровского Д.Ю. нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения.
Получение потерпевшей ТНВ в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений подтверждается не только ее объяснением, но и вышеприведенными рапортами сотрудников полиции, справками врачей (л.д.45, 46), извещением (л.д.47), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19).
Степень тяжести причиненного ТНВ вреда здоровью определена заключением эксперта *** от 23.01.2026, из которого следует, что у ТНВ имелись телесные повреждения ***, полученных от травмирующего воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться выступающие части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении («08.07.2025г. в 07 часов 30 минут»), согласно п.5.2.1 Приказа М3 РФ от 08.04.2025г. №172н, «Об утверждения Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы) (л.д.50-52).
Оснований не доверять научно-обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами.
При назначении данной экспертизы заинтересованные лица были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, поэтому каких-либо нарушений, влекущих признание данной экспертизы недопустимой, не имеется. Имеющаяся описка в описательной части заключения эксперта при указании фамилии потерпевшей является технической и не ставит под сомнение достоверность сведений, изложенных в заключение эксперта.
Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мизеровского Д.Ю., нарушившим пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством и допустившим наезд на пешехода, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, которой причинен вред здоровью средней тяжести.
Доводы Мизеровского Д.Ю. о том, что пешеход ТНВ переходила проезжую часть дороги за пределами действия знаков «Пешеходный переход», где, по его версии, в 3-х метрах от пешеходного перехода и произошло с ней столкновение, а также о том, что она, находясь на разделительной полосе, двигалась в обратном направлении и сама ударилась об управляемый им автомобиль, суд находит надуманными и расценивает их, как избранный способ защиты. Эти его пояснения о поведении потерпевшей на проезжей части по своему содержанию крайне нелогичны, при этом в своей жалобе на постановление о привлечении его административной ответственности и первоначальном объяснении он приводит в качестве своего довода то, что потерпевшая не переходила проезжую часть, а перебегала ее. Очевидная нестабильность и нелогичность его показаний свидетельствует об их неправдивости. Эти его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей МВА, МКВ, указавших о том, что наезд автомобиля, под управлением Мизеровского Д.Ю., на потерпевшую был совершен в зоне действия знаков «Пешеходный переход», оснований не доверять которым у суда не имеется.
Отраженное в схеме места совершения административного правонарушения место наезда на пешехода за пределами действия указанных знаков (в 0,3-х метрах от крайнего знака «Пешеходный переход») не свидетельствует о том, что именно в этом месте был совершен наезд на пешехода ТНВ, поскольку это место сотрудником ГИБДД РМЮ был отмечено со слов водителя Мизеровского Д.Ю., который был заинтересован в избежании им ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом потерпевшая ТНВ не присутствовала во время осмотра места происшествия и составлении указанной схемы, т.к. была доставлена в медицинское учреждение и ознакомилась со схемой позже. О неверном указании Мизеровского Д.Ю. сотрудникам ДПС места совершения наезда на пешехода объективно свидетельствует то, что это место обозначено на схеме на небольшом расстоянии слева от передней части остановившегося автомобиля. Сведений о том, что после наезда на пешехода и остановки автомобиля, данное транспортное перемещалось до начала производства осмотра указанного места в материалах дела не содержится и таких сведений Мизеровский не сообщал, как при документировании его действий, так и в суде.
Вместе с тем, расположение автомобиля *** в зоне действия знаков «Пешеходный переход» после его остановки отражено на схеме правильно и в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей МВА, МКВ свидетельствует о том, что наезд на пешехода ТНВ был совершен в момент, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, и от полученного удара она упала на проезжую часть дороги.
О наезде на ТНВ на пешеходном переходе также свидетельствуют показания свидетеля ЦЕЭ, находившегося в качестве пассажира в автомобиле ***, который пояснил, что удар о переднюю часть автомобиля произошел в момент проезда пешеходного перехода и практически сразу автомобиль остановился.
Его показания о том, что автомобиль *** ехал со скоростью 30 км/ч согласуются с показаниями свидетелей МВА, МКВ Их показания полностью опровергают доводы Мизеровского Д.Ю. о том, что он ехал со скоростью 5-10 км/ч.
Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что *** около 07 часов 30 минут Мизеровского Д.Ю., управляя по *** автомобилем *** в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся в районе *** по вышеуказанной улице, не уступил дорогу пешеходу ТНВ,*** года рождения, переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, в результате ТНВ получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
При этом обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, свидетельствуют о том, что Мизеровского Д.Ю., приближаясь к пешеходному переходу, был обязан проявить внимательность для того, чтобы не создать опасности для движения, при этом он не мог не понимать того, что на участке проезжей части, обозначенном знаком «Пешеходный переход», на пешеходном переходе мог появиться пешеход.
Таким образом, деяние, совершенное Мизеровского Д.Ю., который в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий, носит виновный характер.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и вопреки доводам представителя ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» Юркиной Л.Н., полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Объяснения потерпевшей и свидетелей были получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в каждом случае данные лица были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Доводы представителя ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» Пикаловой Т.В. о допущенных нарушениях при производстве осмотра места совершения административного правонарушения, об отсутствии понятых и о нахождении места наезда на пешехода за пределами пешеходного перехода, суд признает надуманными и не основанными на материалах дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мизеровского Д.Ю. в его присутствии. При составлении протокола нарушений положений КоАП РФ не допущено, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве административного расследования и продлении его срока, документирования места происшествия и сбора доказательств, вопреки доводам представителя ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» Юркиной Л.Н., должностными лицами ГИБДД не допущено.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Мизеровского Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для переквалификации действий Мизеровского Д.Ю. на иную статью КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания Мизеровского Д.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мизеровского Д.Ю. суд относит частичное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, принятие мер по добровольному заглаживанию морального вреда потерпевшей путем перечисления ей денежных средств в сумме 70000 рублей (л.д.56-57).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу в отношении Мизеровского Д.Ю., а также для признания совершенного противоправного деяния малозначительным, не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, данных о личности Мизеровского Д.Ю., наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходиым назначить Мизеровского Д.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Мизеровского Д.Ю. более мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
В материалах рассматриваемого дела имеется постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от 08.07.2025, согласно которому Мизеровского Д.Ю. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Мизеровского Д.Ю. назначен административный штраф в размере 1 500 рублей (л.д.33).
Решением начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Черногорску от 13.08.2025, принятом в порядке главы 30 КоАП РФ, вышеуказанное постановление от 08.07.2025 оставлено без изменения, а жалоба Мизеровского Д.Ю. без удовлетворения (л.д.22-24).
Таким образом, за одно и тоже деяние Мизеровского Д.Ю. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 08.07.2025 и решение начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Черногорску от 13.08.2025 подлежат отмене, производство по ранее рассмотренному делу – прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мизеровского Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление по делу об административном правонарушении *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от 08.07.2025 о признании Мизеровского Д.Ю. виновным по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей и решение начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Черногорску от 13.08.2025, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чучумаков