ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 28 апреля 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.Н., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина ***
УСТАНОВИЛ:
25.12.2025 около 17 часов 40 минут Смирнов С.Н., управляя автомобилем ***, по *** (со стороны ***), в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, выехал со второстепенной дороги на перекресток улиц ***, на котором водители должны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета в связи с неработающими светофорами, не предоставил преимущество автомобилю ***, под управлением водителя ПРА, двигавшемуся по главной дороге по ул.***, и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажир автомобиля *** ДМЮ получила телесное ***, повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Смирнов С.Н. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, от дачи объяснения отказался.
Согласно письменному объяснению Смирнова С.Н от 25.12.2025 следует, что 25.12.2025 в 17 часов 40 минут он управлял своим автомобилем ***, по *** со стороны *** в направлении ул.*** и выехал на нерегулируемый перекресток улиц ***, не заметив автомобиль, двигавшийся по главной дороге по ул. ***, в результате чего допустил с ним столкновение (л.д.37).
Потерпевшая ДМЮ в судебном заседании отказалась от дачи показаний.
Согласно письменному объяснению потерпевшей ДМЮ от 12.01.2026 следует, что 25.12.2025 около 17 часов 40 минут она ехала домой на заднем пассажирском сиденье автомобиля ***. В районе *** водитель автомобиля *** не уступил дорогу на перекрестке и столкнулся с автомобилем ***, двигавшимся по главной дороге. В результате она получила травму левой ключицы и ее доставили в больницу (л.д.40).
После оглашения вышеприведенных объяснений лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Смирнов С.Н. и потерпевшая ДМЮ подтвердили достоверность сведений, изложенных в своих объяснениях.
Потерпевшие ПРА, ПМН в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета (п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно протоколу *** об административном правонарушении от 09.04.2026 следует, что 25.12.2025 в 17 часов 40 минут Смирнов С.Н, управляя автомобилем ***, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в районе *** выехал со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток улиц ***, не уступил дорогу и столкнулся с автомобилем ***, под управлением водителя ПРА, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир ДМЮ получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью (л.д.3).
Сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на вышеуказанном перекресте улиц *** и об обращении за медицинской помощью ДМЮ и ПМН, получившими телесные повреждения в результате данного ДТП, зарегистрированы в ОМВД России по г.Черногорску 25.12.2025 и зафиксированы сотрудниками полиции в своих рапортах (л.д.7,8, 9, 10).
Сведения об обращении ПМН и ДМЮ за медицинской помощью в медицинское учреждение г.Абакана также зафиксированы в УМВД России по г.Абакану (л.д.13,14,15).
Согласно письменному объяснению потерпевшего ПРА от 25.12.2025 следует, что 25.12.2025 около 17 часов 40 минут он управлял своим автомобилем ***, по главной дороге по ул.*** со стороны *** в направлении *** столкновение с автомобилем ***, который двигался по второстепенной дороге по *** и не уступил ему дорогу. В результате ДТП его супругу ПМН увезли в больницу (л.д.38).
Согласно письменному объяснению потерпевшей ПМН от 29.12.2025 следует, что 25.12.2025 в 17 часов 40 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ***. На перекрестке улиц *** им не предоставил преимущество в движении автомобиль ***, произошло столкновение (л.д.39).
В справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2025 отражены механические повреждения у автомобиля ***, которым управлял Смирнов С.Н., и у автомобиля ***, которым управлял ПРА, а также указаны сведения о пострадавших пассажирах ПМН и ДМЮ, получивших телесные повреждения (л.д.17).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице и схеме от 25.12.2025 следует, что с участием водителей Смирнова С.Н. и ПРА осмотрен регулируемый перекресток улиц ***. На момент осмотра светофор не работал. Перед въездом на перекресток со стороны *** установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», со стороны *** - дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Дорога на перекрестке асфальтированная, имеет искусственное освещение. На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано расположение автомобилей TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак Х 333 ВТ 19, и HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Х 465 КХ 19, на перекрестке улиц *** в момент осмотра, а также указаны направление их движения до столкновения, а именно автомобиль *** двигался по правой полосе движения *** со стороны ***, автомобиль *** двигался по ул.*** прямо по правой полосе со стороны *** схеме зафиксировано место столкновение автомобилей, находящееся на перекрестке указанных улиц (правая полоса движения ул.***). На фототаблице запечатлены на перекрестке автомобили TOYOTA COROLLA FIELDER и HONDA ACCORD, а также неработающий светофор. Со схемой места совершения административного правонарушения были согласны Смирнов С.Н. и ПРА, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующей графе (л.д.29-35).
Сведения о состоянии дороги на месте произошедшего ДТП и неработающем светофоре также отражены в рапорте ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Надежкина В.С. от 25.12.2025 (л.д.7).
Из ответа МБУ «Черногорское городское хозяйство» следует, что в период с 24.12.2025 по 26.12.2025 на перекрестке улиц *** и Юбилейная г.Черногорска было отключение светофорных объектов по причине аварии гидротехнического сооружения.
Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2025, водители Смирнов С.Н. и ПРА не находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21, 25).
Согласно материалам дела, водитель Смирнов С.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» сроком действия до 08.09.2025 (л.д.18). Водитель ПРА имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» сроком действия до 26.04.2035 (л.д.22).
Факт управления Смирновым С.Е. автомобилем ***, и нарушения им пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ подтверждается объяснениями Смирнова С.Н., ПРА, ПМН, ДМЮ Их объяснения суд берет за основу при принятии решения по делу, поскольку они последовательны, подробны, согласуются не только между собой, но и с исследованными письменными материалами дела. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости их объяснений. Объяснения данных лиц позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Смирнов С.Н. нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения.
Получение потерпевшей ДМЮ в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений подтверждается не только ее объяснением, но и вышеприведенными рапортами сотрудников полиции, справкой врача (л.д.41), извещением (л.д.42), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17).
Степень тяжести причиненного ДМЮ вреда здоровью определена заключением эксперта *** от 24.03.2026, из которого следует, что у ДМЮ имеется телесное повреждение ***, который мог быть получен от действия твердого тупого предмета (ов), каковыми могут являться комплектующие части салона движущегося легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекло средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня, согласно п.5.2.1. Приказа М3 РФ от 08.04.2025г. №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.45-46).
Согласно заключению эксперта *** от 20.03.2026 следует, что наличие телесных повреждений у ПМН не установлено (л.д.51-52).
Оснований не доверять научно-обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами.
При назначении данных экспертиз заинтересованные лица были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, поэтому каких-либо нарушений, влекущих признание данных экспертиз недопустимыми, не имеется.
Причинение вреда здоровью потерпевшей ДМЮ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Смирнова С.Н., нарушившим пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством и допустившим указанное столкновение автомобилей.
Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что *** около 17 часов 40 минут Смирнов С.Н., управляя автомобилем ***, по *** (со стороны ***), в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, выехал со второстепенной дороги на перекресток улиц ***, на котором водители должны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета в связи с неработающими светофорами, не предоставил преимущество автомобилю ***, под управлением водителя ПРА, двигавшемуся по главной дороге по ул.***, и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажир автомобиля *** ДМЮ получила телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Смирнова С.Н. в его присутствии. При составлении протокола нарушений положений КоАП РФ не допущено, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве административного расследования, документировании места происшествия и сбора доказательств, должностными лицами ГИБДД не допущено.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Смирнов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Смирнову С.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.Н., суд относит полное признание своей вины и наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (постановления от 27.05.2025 по ст.12.6 КоАП РФ, от 13.08.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
Оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производство по делу в отношении Смирнова С.Н., а также для признания совершенного противоправного деяния малозначительным, не имеется.
С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Смирнова С.Н. и наличия смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
В материалах рассматриваемого дела имеется постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от 25.12.2025, согласно которому Смирнов С.Н. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Смирнову С.Н. назначен административный штраф в размере 1000 рублей (л.д.16).
Таким образом, за одно и тоже деяние Смирнов С.Н. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 25.12.2025 подлежит отмене, производство по ранее рассмотренному делу – прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от 25.12.2025 о признании Смирнова С.Н. виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП России по РХ для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чучумаков
Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»___________________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении _________________________________________________