ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО6 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО8 А.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2024 года между ФИО9 А.Е. (заемщик) и ООО МКК «Кнопкаденьги» (кредитор)был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 31 календарный день под 292 % годовых, срок возврата займа – 18 августа 2024 года. Договор заключен в электронной форме путем подачи ответчиком заявки с указанием аутентификационных данных на сайте кредитора, ее одобрения кредитором путем направления в личный кабинет заемщика индивидуальных условий договора займа и его подписания ответчиком путем введения цифрового кода, направленного посредством SMS-сообщения, подтверждающего его волеизъявление на заключение договора займа.
ООО МКК «Кнопкаденьги» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика по указанным им реквизитам. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность в общей сумме 53 000 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28 000 руб. – сумма задолженности по процентам.
5 декабря 2024 года ООО МКК «Кнопкаденьги» уступило право требования по договору займа № № от 18 июля 2024 года новому кредитору АО ПКО «ЦДУ».
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО10 А.Е. спорной задолженности. Определением мирового судьи от 18 июня 2025 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО11 А.Е. сумму задолженности по договору займа за период с 19 августа 2024 года по 5 декабря 2024 года в размере 53 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 248 руб. 50 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО12 А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы гражданского дела № 2№, суд приходит к следующему выводу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (подп. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).
Согласно пункту третьему статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью второй статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2024 года между ООО МКК «Кнопкаденьги» (кредитор) и ФИО13 А.Е. (заемщик) на основании её личного заявления, поданного на сайте кредитора, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., сроком на 31 календарный день под 292 % годовых, срок возврата займа – 18 августа 2024 года, общая сумма займа к дате возврата составляла 31 200 руб., из которых: 25 000 – платеж по основному долгу, 6 200 - проценты (пункты 1, 4, 6 договора).
Договора договор действует с момента передачи заемщику денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств; уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.
Как следует из содержания Договора заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Кнопкаденьги», действующими на момент подписания договора. Индивидуальные условия подписаны ФИО14 А.Е. цифровым индентификатором аналога собственноручной подписи.
18 июля 2024 года на банковскую карту ФИО19 А.Е. (№) была переведена денежная сумма в размере 25 000 руб.
Согласно пункту 13 договора, заемщик согласен на уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору потребительского займа.
5 декабря 2024 года между ООО МКК «Кнопкаденьги» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, перечисленным в реестре должников (Приложение 3 к Договору), в том числе права (требования) по договору займа № № от 18 июля 2024 года, заключенного ФИО15 А.Е.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В связи с изложенным у АО ПКО «ЦДУ» возникло право требования по договору потребительского займа № № от 18 июля 2024 года.
Как видно из материалов дела, на основании заявления АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ № 2№ от 26 февраля 2025 года о взыскании с ФИО16 А.Е. задолженности по договору займа № № от 18 июля 2024 года в размере 53 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
18 июня 2025 года определением мирового судьи судебного участка № № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ от 26 февраля 2025 года № 2-№ отменен на основании поступивших от должника ФИО17 А.Е. возражений.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 19 августа 2024 года по 5 декабря 2025 года составляет 53 000 руб., из них: 25 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28 000 руб. – сумма задолженности по процентам.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.
Ответчиком также не представлены и в судебном заседании не добыты какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 18 июля 2024 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Просьба истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 248 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку факт несения истцом таких расходов какими-либо доказательствами не подтвержден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № № от 18 июля 2024 года по состоянию на 5 декабря 2024 года в размере 53 000 руб., из них: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов – 28 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении просьбы о взыскании с ответчика почтовых расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1049/2026