РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного Попрядухиной И.С., с участием представителя ответчика Гилевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сниткиной Зои Иосифовны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Сниткина З.И. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано со ссылкой на то, что один из ее детей является уроженцем Казахстана, что исключает ее право на назначение пенсии по указанному основанию. Полагая отказ незаконным, просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязать ответчика учесть ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления.
Истец Сниткина З.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрения дела без своего участия.
Представитель истца Калинина М.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю Гилева Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск, ссылаясь на отсутствие у истицы права на назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с рождением одного из детей на территории иностранного государства Казахстан.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы выплатного дела Сниткиной З.И., суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.1-2 ч.1 данной статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сниткина З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Камчатскому краю за назначением страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 33-34 выплатного дела).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для учета одного из двух детей при решении вопроса о наличии у нее такого права, поскольку он был рожден на территории иностранного государства после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
На момент принятия пенсионным органом данного решения истица достигла необходимого возраста 50 лет, ее страховой стаж составлял более 20 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера – более 12 лет.
Из копии свидетельства о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следует, что ее матерью является ФИО6 (л.д. 16).
Из свидетельства о рождении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кокшетауской области Казахстан, следует, что ее матерью является ФИО6 (л.д. 16).
Судом установлено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Сниткина в связи с вступлением в брак, актовая запись №, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС г.Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края.
Как следует из свидетельства о рождении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кокшетауской области Казахстан, она является гражданкой Российской Федерации.
Сведений о том, что истица лишена родительских прав в отношении своих детей, а равно нахождении последних на полном государственном обеспечении, ни материалы настоящего гражданского дела, ни материалы пенсионного дела истца, не содержат.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истицы права на назначение страховой пенсии по старости досрочно в силу п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в том числе в связи с рождением двух детей. В силу толкования вышеприведенной нормы материального права, возникновение права на пенсионное обеспечение в соответствие с указанной нормой не поставлено законодателем в зависимость от места рождения и проживания детей, в частности исключительно на территории Российской Федерации (аналогичная позиция нашла свое отражение в определениях Девятого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ, Третьего кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, при наличии необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, величины индивидуального пенсионного коэффициента на день достижения истицей 50-летнего возраста у нее возникло право на назначение страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как указывалось выше, с заявлением об установлении пенсии истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая факт рождения у истца двоих детей, достижение истцом необходимого возраста, наличие необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости следует незаконным, возложении на ответчика обязанности учесть ребенка истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сниткиной Зои Иосифовны удовлетворить.
Признать решение отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю № 1460 от 14 августа 2024 года об отказе в установлении досрочно страховой пенсии по старости незаконным.
Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю при установлении Сниткиной Зое Иосифовне досрочно страховой пенсию по старости учесть её ребенка, родившегося 23 мая 1993 года.
Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты подачи заявления 8 августа 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова