ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 10 февраля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Троссель А.В о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Троссель А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 296 км., в результате которого транспортному средству «МАЗ», государственный № (с полуприцепом грз №). Водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «Альфа-Страхование». В связи с повреждением застрахованного имущества, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 253 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 253 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Троссель А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении настоящего дела, участия в судебном заседании не принимал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему в порядке регресса перешло право требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, так как ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Троссель А.В., управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, по адресу: а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 296 км., не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомобиль «МАЗ», государственный знак № (с полуприцепом грз №), причинив последнему механические повреждения.
Постановлением заместителем начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Названным постановлением установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, Троссель А.В. не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем ISUZU без государственного регистрационного знака под управлением ФИО10 и автомобилем «МАЗ», государственный № (с полуприцепом грз №) под управлением ФИО9
Владельцем и страхователем транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак № являлась ФИО5, что подтверждается страховым полисом №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала Тросселю А.В. транспортное средство «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, стоимостью 55 000 рублей.
Из страхового полиса № следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный №, являются ФИО6, ФИО7, вместе с тем ФИО1 не значится.
Произошедшее ДТП было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, в связи с чем, страховая организация по договору добровольного страхования выплатила ФИО9 страховое возмещение в размере 253 000 рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец выплатил ФИО9 сумму страхового возмещения, затраченного на ремонт транспортного средства, а лицо, управлявшее транспортным средством, не было включено в договор обязательного страхования, к истцу в силу закона перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с положениями подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО9 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», на момент ДТП Троссель А.В. не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством.
Таким образом, страховщиком АО «АльфаСтрахование» выполнены обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1
В связи с тем, что истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу закона перешло право требования возмещения к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, а также то, что ответчик, являясь участником названного ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность автомобиля «МАЗ», государственный знак №, выплатило страховое возмещение в сумме 253 000 рублей, то есть исполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.
Таким образом, взысканию с ответчика Троссель А.В. в пользу истца подлежит в качестве возмещения материального ущерба в порядке регресса 253 000 рублей.
Судом также учитывается, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 590 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Троссель А.В (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование денежные средства в размере 253 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026 года.