ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО7 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО8 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО9 А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 6 апреля 2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения транспортному средству «Subaru», государственный регистрационный знак №
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Caldina» была застрахована истцом по договору ОСАГО серии ХХХ № № Однако ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 5 августа 2022 года по 4 ноября 2022 года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Subaru» застрахована в АО «Альфастрахование». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, который признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 92 166 руб. 25 коп. Истец по обращению АО «Альфастрахование» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в указанной сумме.
В адрес ответчика истцом направлена претензия, содержащая предложение в добровольном порядке возместить понесенные страховщиком убытки, которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО10 А.Н. страховую выплату в порядке регресса в размере 92 166 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО11 А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известным суду адресам, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО12 А.Н., суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании установлено, 6 апреля 2023 года в 21 часов 15 минут в районе дома № по ул. <адрес> водитель ФИО13 А.Н., управляя автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Subaru XB», государственный регистрационный знак №
Вина водителя ФИО14 А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, в частности: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 7 апреля 2023 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 6 апреля 2023 года в отношении ФИО15 А.Н., приложением к материалу.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ««Subaru XB», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Из материалов дела следует, что 1 августа 2022 года АО «СОГАЗ» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом № №.
Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования 5 августа 2022 года по 4 ноября 2022 года.
Договор страхования заключен с собственником транспортного средства ФИО16 Е.В., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена ФИО17 С.А.
Таким образом, установлено, что ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, при этом рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Subaru ХВ» застрахована в АО «Альфастрахование» по полису № (владелец ФИО19 А.П.)., куда потерпевший обратился за страховым возмещением.
6 июня 2023 года между потерпевшим ФИО18 А.П. и АО «Альфастрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 92 166 руб. 25 коп.
22 августа 2023 года АО «СОГАЗ» на основании платежного требования № № от 17 августа 2023 года возместило расходы страховщика потерпевшего, путем перевода на счет АО «Альфастрахование» денежной суммы в размере 92 166 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 71267.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № а также управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 92 166 руб. 25 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО20, № года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 92 166 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1095/2026