ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Защита онлайн» к Пупынину Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратился в суд к Пупынину К.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2024 по 29.07.2025 в размере 50 492 рубля 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее –Займодавец) и Пупыниным К.А. (далее –Заёмщик) в электронном виде путём акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. Для получения займа Заемщиком 13.12.2024, с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного ООО МФК «Мани Мен», заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма). При этом, Заемщик подавая заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтвердил, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учётной записи, присоединения в Правилам и Соглашению об аналоге собственноручной подписи, а также после проверки Займодавцем данных, указанных Заёмщиком. Одновременно при подаче заявления, Заёмщик даёт в нем согласие на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий, устанавливаемых Займодавцев в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещённых на сайте Займодавца и индивидуальных условий, которые согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально. Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, который представлен в виде одноразового пароля известного только Займодавцу и Заёмщику, в виде уникального цифрового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности, позволяющий однозначно идентифицировать Заёмщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на представление микрозайма, договора займа. 13.12.2024 пароль был направлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заёмщика, указанный им в Анкете – <данные изъяты>. Индивидуальные условия направлены Пупынину К.А. в личный кабинет, порядок и создание которого на сайте регулируются Правилами предоставления микрозаймов; факт их подписания означает, что Заемщик с ними ознакомился и согласился. Простая электронная подпись, посредством кодов, паролей и иных средств, подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта, подписан Заёмщиком аналогом собственноручной подписи и является обязательным для его исполнения, вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заёмщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с условиями договора, Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях -427938******6742. Выдача займа осуществлялась через ООО ЭсБиСи Технологии. Обязательства по возврату займа Заёмщиком не исполнены, в соответствии с условиями договора, проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день использования займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу. 17.07.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключён договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому права требования Цедента, уступаемые по договору, переходят к Цессионарию в полном объёме с даты подписания сторонами договора. 29.07.2025 между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключён договор об уступке прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым права требования Цедента, уступаемые по договору, переходят к Цессионарию в полном объёме с даты подписания сторонами договора, в том числе, право требование к должнику Пупынину К.А. В связи с состоявшейся уступкой, ООО ПКО «Защита онлайн» направило в адрес Заёмщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения задолженности Пупыниным К.А. В связи с неисполнением Заёмщиком принятых обязательств, ООО ПКО «Защита онлайн» выдан судебный приказ в отношении Пупынина К.А. Определением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 15.10.2025 судебный приказ, выданный 17.09.2025 по делу № 2-927/2025 о взыскании с Пупынина К.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Истцом предъявлено требование в порядке искового производства.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пупынин К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Учитывая, что ответчик надлежаще извещён о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заёмщиком договорных обязательств.
Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учётом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заёмными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заёмными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Закон установил: микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заёмщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключённого с заёмщиком, применяются положения договора микрозайма (ст. 8).
Как следует из ст.9 Закона микрофинансовая организация обязана:
1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;
2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет и т.п.
Права и обязанности заёмщика установлены в ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. ч.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Офертой согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй ч.1 ст.432, ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств) (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пупынин К.А, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> № выдан: <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 32 100 рублей 00 копеек, сроком до 12.12.2025 (включительно). Сумма к возврату 60 329 рублей 36 копеек. В заявлении на предоставление займа Пупынин К.А. подтверждает оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок Flah Call, полученным на указанный им номер <данные изъяты> (л.д.8- оборотная сторона).
Как следует из информации Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский», предоставленной по запросу суда, 28.09.2020 на имя Пупынина К.А. <данные изъяты> был выдан паспорт серии <данные изъяты> №, ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.33).
На основании Оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) предлагает Пупынину К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, №, выдан: <данные изъяты> по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, номер мобильного телефона: +7 <данные изъяты>, предоставить заем в размере 32 100 рублей 00 копеек сроком на 364 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма, которую необходимо будет возвратить ФИО3 в течение срока действия договора составит 60 329 рублей 36 копеек, в том числе 28 229 рублей 33 копейки – проценты за пользование займом (119-120).
Согласно п. 1.1. Оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ настоящая Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей Оферты, Клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS - сообщении от кредитора.
В случае акцепта Клиентом настоящей Оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковскую карту Заемщика (п.1.2. оферты).
Акцептуя настоящую Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой (п.1.3. оферты).
Акцептуя настоящую Оферту, Клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п.1.4. оферты).
Клиент вправе не акцептовать настоящую оферту (п.1.5. оферты).
В соответствии с п. 2.1. Оферты проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы займа.
При расчете процентов за пользование Займом, количество дней в году принимается равным 365/366 (п.2.2. оферты).
В случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п.2.3. оферты).
Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. оферты).
Момент возврата займа определяется в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.3.4. оферты).
В соответствии с Офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующем порядку (п.3.5. оферты):
- задолженность по процентам;
- задолженность по основному долгу;
- неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа;
- проценты, начисленные за текущий период платежей;
- сумма основного долга за текущий период платежей;
- расходы кредитора, связанные с погашением заемщиком обязательств по договору займа;
-иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договорами потребительского кредита (займа).
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составляет 32 100 рублей 00 копеек.
На основании п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств.
Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.
Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Срок возврата займа: 364-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 109 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых; с 110 дня срока займа по 110 день срока займа (включительно) – 249,84% годовых; с 111 дня срока займа по 363 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 364 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых.
Количество платежей – 26; первый платёж в сумме 2 320 рублей 36 копеек уплачивается 27.12.2024; последующие платежи в сумме 2 320 рублей 36 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п.6).
Способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика (п.8): через сервисы «Элекстен»; оплата банковской картой платёжных систем VISA, Master Card, Мир.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12.).
Согласно п.14 Индивидуальных условий клиент ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.
Исходя из п.17 Индивидуальных условий в качестве способа получения денежных средств выступает банковская карта заёмщика №******6742.
В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования».
Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинаносовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен».
На основании данной статьи, договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно Правилам предоставления потребительского займа (далее –Правила), являющихся Приложением №1 к Приказу Генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от <данные изъяты>, Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на Сайт или в мобильное приложение ru.Moneyman и путём заполнения специальных установленных Кредитором форм оформляет Анкету и Заявление на предоставление займа, содержащее желаемые параметры займа (п.2.1.).
При заполнении Анкеты-Заявления Клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства Заёмщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», «Политика конфиденциальности ООО МФК «Мани Мен» и мобильного приложения ООО МФК «Мани Мен», размещёнными на Сайте Кредитора (п.2.2. Правил).
В соответствии с п. 2.3. Правил по окончании заполнения клиентом Анкеты и Заявления на предоставление Займа документы в электронном виде поступают Кредитору для рассмотрения.
В случае несогласия Клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательств Заёмщика», Кредитор отказывает в заключение Договора (п. 2.9. Правил).
В соответствии с п. 3.1. Правил в случае принятия положительного решения о выдаче Займа Кредитор на основании полученных Анкеты и Заявления на предоставление Займа направляет Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора, путём размещения в Личном кабинете.
Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (п.3.4. Правил).
Клиент вправе не акцептовать Оферту (п.3.5. Правил).
Исходя из п. 3.6. Правил, оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Клиенту Оферты он подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flah Call), или совершит конклюдентные действия – уплатит согласованную сторонами сумму займа, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности (при рефинансировании займа). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Оферта в указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) и специальным кодом (п.3.6) считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковскую карту Клиента, указанную при заполнении заявления на предоставление займа (п. 3.7. Правил).
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному Кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием (п. 3.9. Правил).
График платежей предоставляется Клиенту до заключения договора потребительского займа одновременно с Офертой (предварительно, в том числе без указания состава сумм платежей), а также при заключении договора - путем размещения в Личном кабинете (п.3.10. Правил).
В материалы дела истцом представлены «Согласия и обязательства Заемщика» (далее – Согласие), согласно которым Пупынин К.А. согласен, что все документы, соответствующие требованиям пункта 10.1 настоящих «Согласий и обязательств», считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи (далее – АСП) на основании ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (п.10. Согласия).
Электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований:
- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела Клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю (далее – личный кабинет) (п. 10.1.1);
- в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS- кода или Flah Call-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете (п. 10.1.2).
Пупынин К.А. указал на то, что согласен, что SMS- код/Flah Call-код считается предоставленным ему лично с сохранением конфиденциальности, так как сообщение/входящий звонок, содержащее (ий) такой код, направляется/осуществляется на его личный зарегистрированный номер телефона (п.10.2 Согласия).
Пупынин К.А. указал на то, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные тому документу, юридические последствия (п.10.3 Согласия).
Пупынин К.А. указал, что согласен на то, что указанный в пункте 10.1. Согласий способ подписи АСП и определения лица, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели его достоверной аутентификации (п. 10.4 Согласия).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что «Согласия и Обязательства Заемщика», «Согласие на обработку персональных данных», «Оферта на предоставление займа № 28398153 заключения договора потребительского займа», подписаны электронной подписью Пупынина К.А. (л.д. 7 - 14).
Кроме того, каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.
При заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ использовался номер мобильного телефона +№.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Ввод уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани Мен» на указанный Пупыниным К.А. номер мобильного телефона, есть подписание простой электронной подписью.
Как следует из представленного в материалы дела ответа ПАО «ВымпелКом» от 20.02.2026 на запрос суда, номер телефона: «<данные изъяты>» принадлежит с 01.06.2013 по 23.02.2025 абоненту Пупынину К.А. (л.д. 168).
Согласно Оферте, sms- код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.
Соответствующий отчёт об отправке СМС, содержащий дату отправки – ДД.ММ.ГГГГ 12:15:26, номер телефона +<данные изъяты>, сведения о контакте – Money-Man, направленном в целях заключения договора займа №, представлен по запросу суда в материалы дела (л.д. 172).
В материалы дела представлен документ – подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП по средством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий заключение Пупыниным К.А. договора потребительского займа, который содержит следующие разделы: дата отправки -ДД.ММ.ГГГГ 12:15:26, номер телефона - <данные изъяты>, тип сообщения – код подтверждения оферты (займа), текст сообщения – «1810», статус – «сообщение доставлено» (л.д.127).
Кроме того, стороной истца предоставлено подтверждение наличия в платёжном шлюзе Пейнетизи информации об успешной транзакции, совершенной расчётным банком по поручению мани Мен МФК, содержащее детали заказа: дата и время поступления транзакции в систему: <данные изъяты>; сумма операции: 30 000 рублей 00 копеек, тип операции – перечисление денежных средств на карту 427938хххххх6742, Пупынин Константин (л.д.7).
ПАО «Сбербанк России» предоставлены суду сведения о том, что держателем банковской карты № является Пупынин К.А., номер счета карты: 40№ (л.д. 189,191).
ПАО «Сбербанк России» представлен отчёт по банковской карте № Пупынина К.А., согласно которому: номер счета карты: 40№, время: ДД.ММ.ГГГГ 09:17:21 (время московское), вид, место совершения операции: MONEYMEN MOSCOW RUS, сумма в валюте счета: 30 000, сумма в валюте транзакции: 30 000, валюта – 810 (л.д.190).
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что номер мобильного телефона +7 <данные изъяты>, на который был получен уникальный код подтверждения в целях заключения договора займа № принадлежит Пупынину К.А., договор потребительского займа № заключён непосредственно с Пупыниным К.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашло подтверждение то обстоятельство, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком Пупыниным К.А. простой электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.
Спецификой получения потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» является предоставление онлайн-займов, то есть без личного присутствия потенциального заемщика (потенциального клиента). Процесс заполнения заявления-анкеты для получения потребительского займа четко регламентирован.
Пупыниным К.А. при оформлении заявки в личном кабинете, выбран способ перечисления денежных средств в свой адрес: перечисление на банковскую карту.
При вводе информации о карте клиенту направляется смс-код на предоставленный номер телефона, после чего он вводит полученный смс-код в личном кабинете, чем подтверждает указанный способ получения средств.
При выборе способа получения займа - банковская карта, система переводит клиента на страницу эквайера (платежный агент), недоступный обществу, где клиент вводит данные карты.
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства по договору были перечислены на счет банковской карты, указанной Пупыниным К.А. в заявлении на получение потребительского займа, по его номеру. Поступление денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику Пупынину К.А., подтверждается материалами дела.
Согласно ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет.
Из системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи).
Таким образом, из материалов дела следует, что 13.12.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Пупыниным А.К. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы был предоставлен потребительский займ, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 32 100 рублей 00 копеек. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 и в силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 17.07.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Коала Коллекшн» права (требования) по Договору займа №, заключённого с Пупыниным К.А.
29.07.2025 ООО ПКО «Коала Коллекшн» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа №, заключённого с Пупыниным К.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав (требований) и кратким реестром уступаемых прав требований по договорам займа, являющийся приложением № 1 к указанному договору (л.д. 19-22).
Реестры должников, помимо перечня договоров займа, с указанием Ф.И.О должников цедента, содержат описание объема прав требования по каждому договору займа на дату уступки, размер основного долга (займа), процентов за пользование займом, общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из договоров займа. Реестр должников является неотъемлемой частью вышеуказанных договоров.
Требования переходят к Цессионарию в дату подписания Сторонами договора уступки (п. 1.7 договора цессии).
В соответствии с п.4.4. офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования по договору займа путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если клиентом не выражен запрет на уступку прав требования.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Пупыниным К.А. не поставлена галочка, что клиент (заемщик) запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.10 оборотная сторона).
Таким образом, заемщик Пупынин К.А. при заключении договора потребительского займа имел возможность проставить отметку о запрете уступки кредитором прав требований третьим лицам.
Кроме того, какие-либо права Пупынина К.А. договором цессии не нарушены, объем обязательств в результате замены кредитора не изменился, обязательства не исполнены.
Согласно исковому заявлению, истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес регистрации уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.
Согласно ч.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит.
По смыслу указанной нормы права отсутствие извещения ответчика о состоявшемся переходе права требования не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, а может лишь повлечь для нового кредитора риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с исполнением обязательства первоначальному кредитору. При этом Пупыниным К.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору до или после уступки права требования в адрес первоначального кредитора.
Следовательно, ООО ПКО «Защита онлайн» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 13.12.2024 по 29.07.2025 (дата уступки прав требований) права (требования) в сумме 50 492 рубля 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 100 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 18 329 рублей 49 копеек; сумма задолженности по штрафам – 63 рубля 38 копеек.
Правильность представленных истцом расчетов основного долга и процентов за пользование займом судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не представлено контррасчета.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу о взыскании с Пупынина К.А. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 100 рублей 00 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за период с 13.12.2024 по 29.07.2025 в размере 18 329 рублей 49 копеек.
При разрешении данных заявленных требований, суд исходит из следующего.
Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Таким образом, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствию и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В силу ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истцом соблюдено предусмотренное п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требование об ограничении размера процентов. Расчет задолженности истца произведен в соответствии с данными условиями,
По договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Пупыниным К.А., размер начисленных процентов за пользование займом не превысил полуторакратный размер суммы предоставленного займа.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Пупынина К.А. задолженность по процентам по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2024 по 29.07.2025 в размере 18 329 рублей 49 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по штрафам в размере 63 рубля 38 копеек, разрешая заявленные требования в данной части суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд, при разрешении заявленных истцом требований в указанной части, руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 22.01.2004 № 13-О, где подчёркнуто, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной; а также правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 263-О, согласно которой предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идёт не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счёт ответчика путём взыскания неустойки в завышенном размере.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Верховным Судом РФ 22.05.2013 указано, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
В соответствии с офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере не более 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п.4.1. оферты).
Согласно п.12. Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Сумма займа не возвращена в установленный договором срок до 12.12.2025.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа в размере 63 рубля 38 копеек.
Оснований для его снижения в порядке с. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Кроме того, при расчёте задолженности истец учёл особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По договору займа, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и Пупыниным К.А., размер начисленных процентов за пользование займом и размер штрафа не превысил полуторакратный размер суммы предоставленного займа 32 100 рублей 00 копеек х 1,5 = 48 150 рублей 00 копеек (18 329 рублей 49 копеек – проценты + 63 рубля 38 копеек – штраф).
В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик Пупынин К.А. не исполнил принятые обязательства, от заемщика в счет погашения долга платежи не поступали, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить, взыскать с Пупынина К.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2024 по 29.07.2025 в размере 50 492 рубля 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 100 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 18 329 рублей 49 копеек; сумма задолженности по штрафам – 63 рубля 38 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска, исходя из его цены, оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 11.11.2025, № от 27.08.2025 (л.д.25,26).
Поскольку судом исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с Пупынина К.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» государственную пошлину в возврат в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Защита онлайн» (<данные изъяты>) к Пупынину Константину Алексеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пупынина Константина Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2024 по 29.07.2025 в размере 50 492 рубля 87 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 32 100 рублей 00 копеек; сумму задолженности по процентам – 18 329 рублей 49 копеек; сумму задолженности по штрафам – 63 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 54 492 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Петропавловский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шкурупий
Заочное решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.