ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при помощнике судьи Мозгуновой А.В., с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Столяровой Д.С. к нотариусу Петропавловского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Столярова Д.С. обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением к нотариусу Петропавловского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столяровой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом взыскания по которой является задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 141 868,57 руб. – просроченной ссудной задолженности по кредиту, 45536,10 руб. – неуплаченных процентов за пользование кредитом, 1558 руб. – расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Комаровской Ю.С. по требованию ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись №№ о взыскании со Столяровой Д.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 868,57 руб. – просроченной ссудной задолженности по кредиту, 45536,10 руб. – неуплаченных процентов за пользование кредитом, 1558 руб. – расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи заявительница узнала ДД.ММ.ГГГГ. С исполнительной надписью заявительница не согласна, т.к. имеется спор о размере задолженности.
До судебного заседания от заинтересованного лица нотариуса Петропавловского нотариального округа Комаровской Ю.С. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Чернова Л.С. в судебном заседании полагала не возможным рассмотрение дела в отсутствии заявительницы, указывая на то, что заявительница имеет иные кредитные задолженности, которые не желает оплачивать. Направила в разные суды аналогичные заявления и не является в судебные заседания, злоупотребляя свои правом, ссылаясь на спор о размере задолженности свой расчет задолженности не предоставляет.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявительница Столярова Д.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебных разбирательств в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Столяровой Д.С. к нотариусу Петропавловского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Полетайкина