ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с. Петропавловское 25 декабря 2025 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при помощнике судьи Мозгуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Никитину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644, действующий через своего представителя Рыбаченко И.В., обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Никитину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным В.С. и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор № в сумме 777 982,30 руб. на срок 84 мес. под 18,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства – автомобиля Хундай Солярис, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог движимого имущества, а именно автомобиля Хундай Солярис, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Рамочным договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ООО Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк России» осуществлено правопреемство вышеуказанного кредитного договора. В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возвращения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик Никитин В.С. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 611 529,52 руб. Ответчику направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству Петропавловского районного суда Алтайского края.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Никитину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Петропавловского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Киселевский городской суд Кемеровской области по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее-Закон), местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно ст. 3 Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Материалами гражданского дела установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Никитину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подано в Петропавловский районный суд Алтайского края, местом жительства ответчика Никитина В.С. указан адрес: <адрес>.
Из информации Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.97).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Петропавловского района Алтайского края установлено, что Никитин В.С. выбыл в <адрес> (л.д.96).
С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления, ответчик Никитин В.С. не проживал на территории Петропавловского района Алтайского края, что свидетельствует о том, что данное дело было принято Петропавловским районным судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Киселевский городской суд Кемеровской области – по месту жительства ответчика.
Нормами ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, ст.223, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Никитину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Киселевский городской суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.В.Полетайкина