ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с. Петропавловское 29 января 2026 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Щепину Олегу Сергеевичу, <данные изъяты> в лице законного представителя Хусточка Дмитрия Васильевича о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском (с учетом привлечения надлежащих ответчиков) к ФИО3, <данные изъяты> ФИО1 в лице законного представителя Хусточка Д.В., о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 977 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57 196 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 10 781 рубль 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований истец указал, что между Хусточка Э.А. и ПАО Сбербанк в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Хусточке Э.А. была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на её имя открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Хусточка Э.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.03.2025 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 67 977 рублей 82 копейки. Хусточка Э.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено до настоящего времени. 27.02.2024 заемщик Хусточка Э.А. умерла, с целью взыскания кредитных денежных средств, Банк обратился с исковым заявлением в суд к предполагаемому наследнику – ФИО2
В судебном заседании 13.01.2026 из числа ответчиков был исключен Хусточка Д.В., в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заёмщика Щепин О.С. и <данные изъяты> ФИО1 в лице законного представителя Хусточка Д.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики Щепин О.С., <данные изъяты> ФИО1 в лице законного представителя Хусточка Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края по месту жительства одного из ответчика - <данные изъяты> ФИО1
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по общему правилу иски с требованиями кредитора об ответственности наследников по долгам наследодателя, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Частью 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, то есть по последнему известному месту жительства наследователя на момент открытия наследства, а если оно неизвестно – по месту нахождения наследственного имущества (ст. 115, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
При этом, местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно справке Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» Щепин О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.04.2009 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом жительства ответчиков в настоящее время является: <данные изъяты> ФИО1 - <адрес>, Щепина О.С. - <адрес>, которые не относятся к территории <адрес>.
При этом, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Хусточка Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений супруги умершей Щепина О.С. и дочери ФИО2 в интересах которой действует законный представитель ФИО1
Как разъяснено п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с Хусточка Э.А., подано в суд 12.12.2025, то есть после принятия наследства наследниками, принимая во внимание, что ранее Бийским городским судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску кредитора к наследникам умершей Хусточка Э.А., иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика - <данные изъяты> ФИО1
Таким образом, гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика - <данные изъяты> ФИО1, то есть в Бийский городской суд Алтайского края (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, д. 149).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-28/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Щепину Олегу Сергеевичу, <данные изъяты> ФИО1 в лице законного представителя Хусточка Дмитрия Васильевича о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, д. 149).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Шкурупий