РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., с участием представителя истца Босоногова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцовой Татьяны Ивановны к Орлову Павлу Ивановичу, Орлову Даниле Ивановичу о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стрельцова Т.И. обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом привлеченных ответчиков) к Орлову П.И., Орлову Д.И., в котором просила:
-включить в состав наследственной массы Орлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с<данные изъяты>, <адрес>, поле №, <данные изъяты>, открывшегося после смерти его родного брата Орлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
-признать право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти отца Орлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество: 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Орлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти истец, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла часть наследственного имуществ. При этом, в состав наследственной массы умершего не вошло имущество в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>. Право собственности на спорный земельный участок признано за наследодателем в порядке наследования за его родным братом Орловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни отец истца не успел зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости надлежащим образом в Управлении росреестра, кадастра и картографии, в связи с чем, данное имущество не вошло в состав наследственной массы наследодателя Орлова И.В. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Орлова И.В., поскольку на момент смерти наследодатель в браке не состоял, иных детей не имел. Однако, ответчики в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, не заявляли наследственные права. После смерти Орлова И.В., не оставившего завещания, истцу необходимо оформить наследственные права к его имуществу, в виде спорной земельной доли, право собственности на которое не было оформлено наследодателем надлежащим образом при жизни, в связи с чем, оно не было включено в состав наследственной массы имущества, принадлежащего умершему. В настоящее время нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество наследодателя, по причине недостаточности правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, без предоставления письменного отказа. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорный земельный участок, учитывая изложенные выше обстоятельства, это возможно только на основании решения суда.
Представитель истца Босоногов А.Е. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Истец Стрельцова Т.И., ответчики Орлов Д.И., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Орлов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации - <адрес>, конверт возвращен в виду отсутствия адресата по данному адресу.
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно названной норме лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены соответствующие отметки органа почтовой связи, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Кроме того, в соответствии с п. 2.1.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом исчерпаны все возможные меры к извещению ответчика.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов и расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика.
Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Согласно требованиям ч. 3 т. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов И. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: Орлов В.И. и Орлова А.А., аналогичные сведения содержатся в справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,9).
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Орловым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шеметовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Орлова» (л.д.34).
В соответствии с запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Орловым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Орловой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петропавловского районного суда Алтайского края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Орлова» (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Орловым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казазаевой Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Орлова», о чем составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Брак между Орловым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Орловой Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 37).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Орловым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Наумовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Орлова» (л.д. 38).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
В соответствии со свидетельством о рождении II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлова Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в которой родителями указаны: Орлов И.В. и Орлова Р.К. (л.д.6,39).
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Орловой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Стрельцова» (л.д.44).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, брак между Стрельцовым Д.В. и Стрельцовой Т.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.7).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов П.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Орлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Наумова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40).Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов Д.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Орлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Орлова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42).
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует информации свидетельства о смерти III-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,43).
На основании решения Петропавловского районного суда Алтайского края от 11.11.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022, за Орловым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти Орлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский кр.; <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты> (л.д.15-17).
Из выписки из ЕГРН от 18.12.2025 следует, что право собственности Орлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты> (л.д.29)
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Орлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не указан в правообладателях земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты> (л.д.22-28).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ Орлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись его дети: истец Стрельцова Т.И. и ответчики Орлов П.И., Орлов Д.И.
Из сообщения Алтайской краевой нотариальной палаты, нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края следует, что наследственное дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто на основании заявления о принятии наследства дочери Стрельцовой Т.И., которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего Орлова И.В. не входила 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>, открывшаяся после смерти его брата Орлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при жизни Орлов И.В. не оформил надлежащим образом право собственности на спорный объект недвижимости, оставшийся после смерти своего брата Орлова В.В.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к немуприравненным и фактическое принятие наследства).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абз. 2 п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследник по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Орлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орлов И.В. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако фактически унаследовал имущество наследодателя, тем самым в установленный законом срок фактически вступил в наследство, что следует из вступившего в законную силу решения Петропавловского районного суда Алтайского края от 11.11.2022 (дело №).
Кроме того, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца Орлова И.В. истец Стрельцова Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила наследственные права на часть имущества наследодателя.
В связи с тем, что при жизни Орлов И.В. не оформил надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок, данное имущество не вошло в состав наследственной массы его имущества.
Учитывая принятие наследства Орловым И.В. в установленный законом срок после смерти брата Орлова В.В., недвижимое имущество в виде 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты> подлежит включению в состав наследственной массы имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ Орлова И.В., а, следовательно, заявленные в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, при изложенных обстоятельствах суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца Орлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрельцовой Татьяны Ивановны (<данные изъяты>) к Орлову Павлу Ивановичу <данные изъяты>), Орлову Даниле Ивановичу (<данные изъяты>) о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Орлова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>, открывшегося после смерти его брата Орлова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Стрельцовой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца Орлова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Судья Е.А. Шкурупий
Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2026 года.