РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
с участием прокурора Мотыгинского района Красноярского края Волчека И.Е.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району Кузнецова И.В. к Кашину ФИО11 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Мотыгинскому району Кузнецов И.В. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения Кашину Е.В. в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что Кашин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (63 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (20 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 09.10.2023г. по отбытию срока.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кашина Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отношении Кашина Е.В. установлено дополнительное административное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кашина Е.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска гражданину Кашину Е.В. установлено дополнительное административное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Кашин Е.В. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Мотыгинскому району.
Представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району Лыхина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, отменить Кашину Е.В. ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа города Красноярск Красноярского края, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение:
- запретить выезд за пределы муниципального образования Красноярский край, поскольку он проживает на территории Мотыгинского района Красноярского края и здесь же планирует официально трудоустраиваться на работу.
Административный ответчик Кашин Е.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен.
Помощник прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьянова Г.Р. по результатам рассмотрения дела, пришла к заключению о необходимости удовлетворения требований начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Круг административных ограничений определен судом в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ и не является произвольным.
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Указанное ограничение имеет целью недопущение для гражданина права свободного передвижения, закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации.
При этом, в силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случаях, если поднадзорное лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; не имеет постоянного места жительства или пребывания.
Необходимость применения указанного ограничения законодателем обоснована реальной и потенциальной возможностью нанесения вреда государственным и общественным интересам и невозможностью обеспечить их защиту иными средствами с учетом общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, уголовно-правовых последствий судимости, криминологической характеристики личности преступника.
Кашин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (63 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (20 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 09.10.2023г. по отбытию срока.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кашина Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашина Е.В. установлено дополнительное административное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кашина Е.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска гражданину Кашину Е.В. установлено дополнительное административное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После освобождения из мест лишения свободы в период Кашин Е.В. убыл в г. Красноярск и проживал по адресу: <адрес> затем переехал в Мотыгинский округ и проживает по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Кашин Е.В. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Мотыгинскому району, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимым отменить установленное в отношении Кашина Е.В. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа города Красноярск Красноярского края и установить дополнительное ограничение – запрет выезда за пределы Красноярского края, поскольку оно исполняться не может, так как фактически он проживает по адресу: <адрес>.
Возложенное на Кашина Е.В. административное ограничение не ограничивает его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району Кузнецова И.В. к Кашину ФИО12 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Отменить установленное в отношении Кашина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края.
Установить в отношении Кашина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Красноярский край.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2026 года.
Председательствующий О.Ю. Петушкова