К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-144/2026 ~ М-88/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Мотыгинский районный суд Красноярского края · судья Петушкова Ольга Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-144/2026

УИД: 24RS0036-01-2026-000143-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р.

при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району к Величко ФИО11 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Мотыгинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения Величко Р.В. в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что Величко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотыгинским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величко Р.В. установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общего питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. С ДД.ММ.ГГГГ Величко Р.В. состоит на учете в Отделении МВД России по Мотыгинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, Величко Р.В. совершил административные правонарушения, а именно:

20.10.2025г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток);

15.03.2026г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток);

16.03.2026г. – ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (предупреждение).

В настоящее время Величко Р.В. проживает один, не трудоустроен, инвалид 3 группы, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району Назарова Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, показала, что Величчко Р.В. на путь исправления не встал, кроме вышеуказанных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Величко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В судебное заседание административный ответчик Величко Р.В. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявленные требования признал в полном объеме, о чем им было написано заявление.

Помощник прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьянова Г.Р. по результатам рассмотрения дела, пришла к заключению о необходимости удовлетворения требований начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В суде установлено, что Величко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотыгинским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величко Р.В. установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общего питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. С ДД.ММ.ГГГГ Величко Р.В. состоит на учете в Отделении МВД России по Мотыгинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, Величко Р.В. совершил административные правонарушения, а именно:

20.10.2025г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток);

15.03.2026г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток);

16.03.2026г. – ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (предупреждение);

- ДД.ММ.ГГГГ - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы на срок 30 часов).

Судом установлено, что с момента установления административного надзора, Величко Р.В. на путь исправления не встал, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Таким образом, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.

Возложенное на Величко Р.В. административное ограничение не ограничивает его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району к Величко ФИО12 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Величко ФИО13 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 года.

Председательствующий О.Ю. Петушкова

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по Мотыгинскому району

    ИНН 2426005072КПП 242601001ОГРН 1122454002439

Административный ответчик

  • В. Р. В.

Ход дела

  1. 13:14

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:24

    Передача материалов судье

  3. 10:17

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:17

    Дело оформлено