ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Калинина О.В., изучив исковое заявление С.С.А. к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
С.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление С.С.А. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предложено устранить указанные в мотивировочной части определения судьи недостатки, а именно: в связи с оплатой государственной пошлины не в полном объеме, необходимо представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей; а также истцу необходимо уточнить процессуальный статус лиц, участвующих в деле, поскольку ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество; судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно сопроводительному письму копия определения судьи направлена истцу С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу электронной почты, указанному истцом в расписке при подаче искового заявления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение судьи истцом не получено, ввиду истечения срока хранения судебный конверт направлен для передачи на временное хранение.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу С.С.А. продлен процессуальный срок, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно сопроводительному письму копия определения судьи направлена истцу С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, а также по адресу электронной почты. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение судьи истцом не получено, ввиду истечения срока хранения судебный конверт направлен для передачи на временное хранение.
ДД.ММ.ГГГГ истец С.С.А. обратилась в суд с документами во исполнение определений суда. Однако, недостатки искового заявления истцом устранены не были.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу С.С.А. повторно продлен процессуальный срок, установленный определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно сопроводительному письму копия определения судьи направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение судьи истцом не получено, ввиду истечения срока хранения судебный конверт направлен для передачи на временное хранение.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, в установленный (трижды) срок, недостатки искового заявления, указанные судьей, не устранены, что в силу положений части 3 статьи 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление С.С.А. к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким исковым заявлением в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись О.В. Калинина
Копия верна:
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина