ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухин С.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5 рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указанно, что по просьбе ответчика для решения личных проблем, ФИО1 осуществлены переводы денежных средств на указанный ответчиком расчетный счет в общей сумме 100 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем ФИО1 просил требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 440 рублей 70 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседание по инициативе уда на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в компетентный суд <адрес> области, где зарегистрирован ответчик.
Представитель истца не возражал против такой передачи, подтвердив, что ответчиком является указанное лицо.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 на дату предъявления иска зарегистрирован по адресу: Амурская область, <адрес>/А.
Обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, с учетом положений статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Белогорский городской суд Амурской области, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места регистрации ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Белогорский городской суд Амурской области (676850, <адрес>/А).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Марухин