ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159
26 июня 2026 г. г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>. У <адрес> водитель не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (ослепило солнце), не уступил дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, указал, что претензий к водителю не имеет, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничиться штрафом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> со стороны пл.Лунинцев в сторону <адрес>, у <адрес> не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (ослепило солнце), не уступил дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив легкий вред здоровью.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения избранная водителем скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью <данные изъяты> В пути следования у <адрес> ФИО1 ослепило солнце, в результате чего он совершил наезд на пешехода (л.д.16);
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он находился у <адрес> и намеревался пересечь проезжую часть <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, он убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств и начал движение медленным шагом. Пройдя около <данные изъяты> метров, Потерпевший №1 увидел приближающийся автомобиль слева, после чего почувствовал удар по левой части тела и упал (л.д.19);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.7-10,11);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10/1);
- фотографией с места ДТП (л.д.12);
- рапортами о ДТП (л.д.13);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.15);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);
- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.22-23);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.29-31).
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья принимает признание вины.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты>
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> вынес в отношении ФИО1 постановление № по делу об административном правонарушении, установленном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушения, установленного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-119/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.