ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Марухин С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, указанное заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков заявителю был предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Основываясь на указанной норме процессуального законодательства, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Исковое заявление и приложенные к нему документы направлены в суд в электронном виде, в связи с чем такие документы на бумажном носителе возврату не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Камчатский краевой суд через городской суд.
Судья С.А. Марухин