ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
27 мая 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Цурбановой М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баянова А.В., потерпевшей Леммер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирске, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, гололеда, с пассажиром Леммер В.В., следовал по <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, при включенном зеленом круглом сигнале светофора для его направления движения, в нарушение п.п 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, приступил к маневру поворота налево на <адрес> в сторону <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>»)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жданова В.Е., с пассажиром Ждановой М.А., движущемуся со встречного направления прямо по <адрес> со стороны <адрес> факел в сторону <адрес> при включенном зеленом круглом сигнале светофора для его направления движения, и имевшему преимущество в движении, создав последнему помеху, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ждановой М.А. причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке, пассажиру Леммер В.В. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Баянов В.А., вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку жена в состоянии беременности, необходимо перевозка ее к врачу.
Потерпевшая Леммер В.В. пояснила, что негативных последствий после ДТП для ее здоровья нет, чувствует себя удовлетворительно, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Жданов В.Е., Жданова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину Баянова В.А. в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, гололеда, с пассажиром Леммер В.В., следовал по <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, при включенном зеленом круглом сигнале светофора для его направления движения, в нарушение п.п 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, приступил к маневру поворота налево на <адрес> в сторону <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>»)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жданова В.Е., с пассажиром Ждановой М.А., движущемуся со встречного направления прямо по <адрес> со стороны <адрес> факел в сторону <адрес> при включенном зеленом круглом сигнале светофора для его направления движения, и имевшему преимущество в движении, создав последнему помеху, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ждановой М.А. причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке, пассажиру Леммер В.В. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина Баянова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 16-20); объяснениями потерпевшей Ждановой М.А., данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она находилась в автомобиле «<данные изъяты>»)», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, сидела сзади за водителем, была пристегнута ремнем безопасности, автомобилем управлял Жданов В.Е. По факту ДТП ничего пояснить не может, поскольку разговаривала со вторым пассажиром и за дорожной обстановкой не следила. В результате ДТП обратилась в скорую помощь, вызванную к месту ДТП. От госпитализации отказалась, на следующее утро почувствовала себя хуже, обратилась в ГБУЗ НСО ГКБ №. (л.д. 53); объяснениями потерпевшей Леммер В.В., данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель Баянов В.А. был за рулем, она находилась на переднем сиденье как пассажир, произошло столкновение с машиной. Водитель пошел на ускорение на разрешающий сигнал светофора, было превышение скорости, в связи с чем Баянов В.А.не успел среагировать на выезжающий автомобиль (л.д. 58). Данные объяснения Леммер В.В. в судебном заседании подтвердила.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Указанными телесными повреждениями Леммер В.В. был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н) (л.д.66-69).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Ждановой М.А. был выставлен диагноз <данные изъяты> Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, в предоставленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо патологических изменений в области шеи (отек мягких тканей, напряжение околопозвоночных мышц), диагноз был выставлен однократно на основании данных (болевого синдрома, ограничивающего движения), при динамическом наблюдение патологические изменения и объем движений в шейном отделе позвоночника не описаны.
При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз <данные изъяты> Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными данными (в предоставленных медицинских документах отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо патологических изменений мягких тканей на голове (л.д.72-73).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Баянова В.А. в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Как установлено пунктом 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно пункту 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Баянов В.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, гололеда, с пассажиром Леммер В.В., следовал по <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, при включенном зеленом круглом сигнале светофора для его направления движения, в нарушение п.п 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, приступил к маневру поворота налево на <адрес> в сторону <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> («<данные изъяты>»)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жданова В.Е., с пассажиром Ждановой М.А., движущемуся со встречного направления прямо по <адрес> со стороны <адрес> факел в сторону <адрес> при включенном зеленом круглом сигнале светофора для его направления движения, и имевшему преимущество в движении, создав последнему помеху, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ждановой М.А. причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке, пассажиру Леммер В.В. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со стороны <адрес> во втором ряду со скоростью 10 км/ч, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При повороте с <адрес>, переезжая перекресток на <адрес>, врезался в проезжающий мимо автомобиль, желая проскочить на разрешающий сигнал светофора, водитель «<данные изъяты> («<данные изъяты> ускорился и буквально вылетел на перекресток, от внезапного появления автомобиля он не успел вовремя среагировать и полностью остановиться, вину признает (л.д. 41); данные показания Баянов В.А. в судебном заседании подтвердил.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Баяновым В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Леммер В.В.
Следовательно, Баянов В.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Леммер В.В.
Действия Баянова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Баянову В.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Баянова В.А., который привлекался к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность Баянова В.А. обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, состояние здоровья супруги Баянова А.В. Леммер В.В.
Отягчающим административную ответственность Баянова В.А. обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение Баянова В.А. к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Баяновым В.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БАЯНОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-125/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.