Постановление
о назначении административного наказания
22 июня 2026 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капленко Д.А.
с участием Фролова Евгения Олеговича – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Фролова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.05.2026 № Фролов Е.О. 30.08.2025 в 22 час. 47 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты> г/н № совершил нарушение п.п.1.3, 8.1, 8.4, 13.9 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Шекспира, со стороны ул. Глинки, в направлении проспекта Дзержинского, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», 4.1.2., «Движение направо», осуществив движение в прямом направлении нарушил требование дорожных знаков разметки, осуществил маневр поворота налево через двойную сплошную линию разметки (1.3) при осуществлении маневра поворота налево и перестроения с крайней левой полосы движения в среднюю полосу движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству следующему по ней в попутном направлении без изменения направления движения, создал помеху, опасность для движения, вследствие чего у дома № 5 по ул. проспект Дзержинского, г. Новосибирска, произошло опрокидывание мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сычева А.В. который двигался по пл. Дзержинского в сторону ул. Гоголя в средней полосе движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения водителю мотоцикла марки «ЯМАХА», государственный регистрационный знак О202АО(54), Сычеву Антону Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Фролов Е.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Сычев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен телефонограммой (л.д.74)
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ, водители при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Фролов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 47 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты> г/н №, совершил нарушение п.п.1.3, 8.1, 8.4, 13.9 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Шекспира, со стороны ул. Глинки, в направлении проспекта Дзержинского, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», 4.1.2., «Движение направо», осуществив движение в прямом направлении нарушил требование дорожных знаков разметки, осуществил маневр поворота налево через двойную сплошную линию разметки (1.3) при осуществлении маневра поворота налево и перестроения с крайней левой полосы движения в среднюю полосу движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, следующему по ней в попутном направлении без изменения направления движения, создал помеху, опасность для движения, вследствие чего у дома № 5 по ул. проспект Дзержинского, г. Новосибирска, произошло опрокидывание мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Сычева А.В. который двигался по пл. Дзержинского в сторону ул. Гоголя в средней полосе движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения водителю мотоцикла марки «ЯМАХА», государственный регистрационный знак О202АО(54), Сычеву Антону Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Действия Фролова Е.О. суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Фролова Е.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 14.05.2026 <адрес>/1 (л.д. 1);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 (л.д. 5);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 17);
- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 18);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которому местом ДТП является: г.Новосибирск, проспект Дзержинского, д. 5 (л.д. 13-16, 18-21);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- фотоматериалами (л.д. 22-32);
- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 33);
- объяснением Сычева А.В., Фролова Е.О. (л.д. 36,39);
- объяснением свидетелей Голобородько А.В., Абраменко Н.Д., Кабанова Е.А. (л.д. 41, 42,43);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому Сычеву А.В. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 51-53);
- сведениями о привлечении Фролова Е.О., к административной ответственности. (л.д. 60),
- показаниями Фролова Е.О., данным в суде.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова Е.О., судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного Фроловым Е.О. административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Фроловым Е.О. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, (л.д.8)
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
Положение Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П применимо и в иных случаях, привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, рассматриваемого судом в последствии, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фролов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – прекращению.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Фролова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, код ОКТМО № номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, №, кор.счет №, №, УИН №.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фролов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отменить, производство по делу по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление суда в окончательной форме принято 22.06.2026
Судья: подпись Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении №5-138/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска