ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении и назначения административного наказания
30.03.2026 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Романова Александра Александровича, потерпевшей – /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 6/2026, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романова Александра Александровича, /...../ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.А. в ночное время, но не позднее 03 часов 25 минут 28.01.2026 года, находясь в /...../, расположенного по /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес /...../ один удар ладонью руки в область правого уха и своими руками сдавливал ей горло, тем самым причинив /...../ физическую боль.
Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей /...../, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о назначении судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Романов А.А. не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.
В судебном заседании Романов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил суду, что 28.01.2026 года дома, по адресу /...../2 в /...../ с /...../ распивали спиртное. С /...../ произошла ссора на бытовой почве, в результате ссоры он нанес ей один удар ладонью руки в правое ухо, так же когда держал ее, своими руками сдавливал ей горло. /...../ обратилась в полицию. О том, что он мог причинить /...../ физическую боль, путем нанесения удара и сдавливания горла, не исключает. В содеянном раскаивается. Алкогольное опьянение не повлияло на совершения правонарушения. В настоящее время помирились, проживают вместе. Просит назначить не строгое наказание, и назначить штраф, так как имеет источник дохода.
Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – Романова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.
Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.
Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что вина Романова А.А., кроме его показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /...../ от /...../, из которого следует, что Романов А.А. 28.01.2026 в ночное время, находясь в /...../ в /...../ умышленно причинил /...../ физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Романову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение Романова А.А. в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; сообщением /...../ от /...../, зарегистрированного КУСП ОМВД по /...../ /...../, из которого следует, что он просит приехать сотрудников полиции по адресу: /...../, где проживают его дочь и внучка, та как у них случилось что-то «страшное»; заявлением /...../ от /...../ зарегистрированного КУСП ОМВД по /...../ /...../, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Романова А.А. за причиненные ей побои; объяснением /...../ от /...../ ( л.д. 6); объяснением /...../ от /...../ (л.д. 7); объяснением Романова А.А. от /...../ (л.д. 8); сведением ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» /...../ от /...../, из которых следует, что /...../ /...../ обращалась в поликлинику в врачу-оториноларингологу с диагнозом: /...../. Сопутствующий диагноз: /...../ (л.д. 11,12, 18-21); заключением эксперта /...../-М от /...../, из которого следует, что у /...../ обнаружены телесное повреждение: /...../. Давность причинения указанных телесных повреждений 27.01-/...../ не исключается. Степень тяжести вреда человека экспертом не оценивалось, поскольку из представленной медицинской документации не ясен исход вреда причиненного здоровью человека, не опасного для жизни. ( л.д. 23-26).
Согласно сведениям АБД Романов А.А. ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По месту жительства Романов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 31).
Судьей при квалификации действий Романова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено, что именно Романов А.А. 28.01.2026 года в ночное время, находясь в /...../, расположенного по /...../, в /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей (/...../) один удар ладонью руки в область правого уха, своими руками сдавливал ей горло, от которых /...../ испытывала физическую боль, что подтверждается письменными материалами дела, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Так же судьей установлено, что у /...../ обнаружены телесное повреждение: /...../. Таким образом, в результате умышленных действий Романова А.А. /...../ /...../ была причинена физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей, имеющимися в материалах дела, письменными материалами дела, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Таким образом, судьей установлено, что причинение физической боли потерпевшей /...../ находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Романова А.А., который умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры причинил ей физическую боль, путем нанесения /...../ один удар ладонью руки в область правого уха, своими руками сдавливал ей горло.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Романова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.
Действия Романова А.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающих его административную ответственность.
При назначении Романову А.А. административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
В совершении административного правонарушения Романов А.А. признался, извинился перед потерпевшей, /...../, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Романова А.А. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, наличие постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Романова Александра Александровича, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
/...../
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.
3. Разъяснить Романову А.А. о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
4. Разъяснить Романову А.А., что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Красов