ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении и назначения административного наказания
09.04.2026 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Голубицкого Валерия Геннадьевича, потерпевшей – /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 11/2026, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубицкого Валерия Геннадьевича, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубицкий В.Г. в вечернее время 09.02.2026 года, находясь в /...../, расположенного по /...../ Яр, /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес /...../ не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в левый бок, тем самым причинив /...../ физическую боль.
Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.
В судебном заседании Голубицкий В.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил суду, что 09.02.2026 года в вечернее время с /...../ распивали спиртное, сильно опьянел. Произошла ссора на бытовой почве, т.к. /...../ на его бытовые просьбы не реагировала, что его разозлило, и он нанес не менее двух ударов /...../ в левую половину туловища (в левый бок). О том, что он мог причинить /...../ физическую боль, путем нанесения ударов, не исключает, так как впоследствии видел у нее синяки на теле. Причин для его оговора со стороны /...../ нет, так как /...../ не умеет, что то придумывать, и всегда говорит правду. В настоящее время они помирились, /...../ отношения хорошие. В содеянном раскаивается. /...../. Просит назначить не строгое наказание.
Потерпевшая /...../ в судебном заседании пояснила, /...../ с Голубицким В.Г.. 09.02.2026 совместно с Голубицким В.Г. употребляли спиртное, в процессе распития спиртного произошла ссора на бытовой почве. Голубицкий В.Г. опьянев, стал ее оскорблять неприличными словами, требовать какого-то ухода за ним, на что она не подчинилась, после чего он (Голубицкий В.Г.) нанес ей кулаком руки два удара в левый бок, причинив ей сильную физическую боль, впоследствии появились синяки, которые она показывала Голубицкому В.Г.. За причиненную ей физическую боль желает, что бы Голубицкий В.Г. был привлечен к ответственности. В настоящее время проживают вместе, отношения хорошие.
Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – Голубицкого В.Г., потерпевшую /...../, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.
Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.
Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что вина Голубицкого В.Г., кроме его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей /...../, данных ею в судебном заседании, а так же письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70 015 2026 № от /...../, из которого следует, что Голубицкий В.Г. /...../ в вечернее время, находясь в /...../ умышленно причинил /...../ физическую боль, путем нанесения двух ударов кулаком руки в левый бок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Голубицкому В.Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, /...../.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение Голубицкого В.Г. в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали;
- рапортом от /...../, зарегистрированного КУСП ОМВД по Тегульдетскому району Томской области /...../, из которого следует, что в ходе работы по уголовному делу /...../ установлено, что Голубицкий В.Г. 09.02.2026 в вечернее время в /...../ в /...../ нанес два удара рукой по телу /...../, причинив ей физическую боль; копией постановления о возбуждении уголовного дела /...../ от 06.03.2026; копией протокола допроса потерпевшего Голубицкого от 19.03.2026; копией допроса подозреваемой /...../ от 20.03.2026.
Согласно сведениям АБД Голубицкий В.Г. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
/...../.
Судьей при квалификации действий Голубицкого В.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено, что именно Голубицкий В.Г. 09.02.2026 года в вечернее время находясь в /...../, расположенного по /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес /...../ не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область левой половины тела (левый бок), от которых /...../ испытывала физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Так же судьей установлено, что у /...../ телесных повреждений не обнаружены, однако в результате умышленных действий Голубицкого В.Г. 09.02.2026 /...../ была причинена физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Таким образом, судьей установлено, что причинение физической боли потерпевшей /...../ находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Голубицкого В.Г., который умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../ возникших в ходе ссоры причинил ей физическую боль, путем нанесения /...../ не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область левой половины тела (левый бок).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Голубицкого В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.
Действия Голубицкого В.Г. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность.
При назначении Голубицкому В.Г. административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
В совершении административного правонарушения Голубицкий В.Г. признался, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Голубицким В.Г. административного правонарушения, личность виновного, смягчающее его административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Голубицкого Валерия Геннадьевича, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
/...../
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.
3. Разъяснить Голубицкому В.Г. штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
4. Разъяснить Голубицкому В.Г., что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Красов