ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Чучумаков А.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Улановской Е.А., родившейся *** в ***, гражданки РФ, проживающей по адресу: ***, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил протокол и материалы административного дела о привлечении Улановской Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом в абзаце 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос об его передаче мировому судье.
Из материалов дела следует, что в ОМВД России по г.Черногорску зарегистрирован материал проверки КУСП N *** от 14.04.2026 по сообщению представителя потерпевшего ЯПА о привлечении неустановленного лица к ответственности за хищение товаров.
В рамках проверки сообщения были опрошены Улановская Е.А., свидетель КСВ и представитель потерпевшего ЯПА
30.04.2026 УУП ОМВД России по г.Черногорску Рязановым В.Д. вынесено постановление о возбуждении в отношении Улановской Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования, о чем была уведомлена Улановская Е.А.
Сведений о проведении должностным лицом после возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что по поступившему административному делу, несмотря на вынесение должностным лицом УУП ОМВД России по г.Черногорску определения о возбуждении дела об административном правонарушении и необходимости проведения административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, следовательно, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей городского суда, отсутствуют.
Согласно положениям, содержащимся в абзаце 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, в том числе предусмотренные ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
На основании изложенного и с учетом правил территориальной подсудности материалы дела об административном правонарушении в отношении Улановской Е.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Улановской Е.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия.
Судья А.В. Чучумаков