ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 14 мая 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Руденко Н.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2026 около 01 часа 25 минут Руденко Н.А. находился возле физкультурно-оздоровительного центра, расположенного по адресу: ***, и был задержан сотрудниками ВП ОВО по г.Черногорску, прибывшими на указанный адрес в связи со сработкой «тревожной кнопки».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Руденко Н.А. с инкриминируемым нарушением не согласился, суду пояснил, что 13.05.2026 примерно в 23 часа 30 минут в районе *** г.Черногорска незнакомые парни стали ему угрожать. Он убежал от них на территорию спорткомплекса «Нептун», расположенного по адресу: ***, и встал под видеокамеру, чтобы преследовавшие его парни не подошли к нему. Он был трезвый, попытался позвонить на номер «112», но батарея телефона разрядилась. Он взял в руку палку для того, чтобы защищаться. Возле здания спорткомплекса он находился около часа, позвонил в дверь, а потом постучался, но дверь ему никто не открыл. Преследовавшие его парни находились в машине возле спорткомплекса. Затем приехали сотрудники Росгвардии, которым он сообщил о произошедшем. Автомобиль, в котором находились незнакомые парни, сразу уехал. Из спорткомплекса вышел сторож, у которого он попросил зарядить его телефон. Сотрудники Росгвардии увезли его в отдел полиции. Он не согласен с нарушением, т.к. был трезвый, нецензурными словами не выражался, поэтому отказался расписываться в протоколе.
Исследовав материалы дела, выслушав Руденко Н.А. и свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.05.2026, Руденко Н.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 14.05.2026 в 01 час 25 минут в районе *** он (Руденко Н.А.), находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, не реагировал на замечания, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Сведения об этом приведены в рапорте полицейского ВП ОВО по г.Черногорску Морозова В.А. и письменном объяснении ССГ от 14.05.2026, указавшего о том, что он находился на рабочем месте ***, когда в 01 час 16 минут к комплексу подошел неизвестный гражданин, который начал громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на его замечания не реагировал, в связи с чем, он нажал КТС. После прибытия сотрудников Росгвардии, мужчина представился Руденко Н.А.
Вместе с тем, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции и письменном объяснении ССГ о совершении Руденко Н.А. инкриминируемого правонарушения, являются недостоверными, т.к. не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются не только объяснением Руденко Н.А., но и следующими доказательствами.
Так, согласно рапорту помощника начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Черногорску, 14.05.2026 в 01 час 51 минуту поступило сообщение от сотрудника ОВО ВНГ Герман о сработке КТС в спорткомплексе «Нептун» по адресу: Космонавтов,6А.
Свидетель ССГ суду пояснил, что в ночь с 13 на 14.05.2026 он дежурил в физкультурно- оздоровительном комплексе по адресу: ***. В начале 2-го часа ночи он услышал звонок, выглянул в окно служебного помещения, но никого не увидел, подумал, что ему это показалось. Через некоторое время он услышал стук в дверь, в окно увидел незнакомого мужчину, который ходил с двумя палками около здания. Кроме мужчины, никого на улице не было. Мужчина говорил что-то, но его слов он не расслышал. Затем мужчина уже ходил молча. Он не стал выходить из здания и сообщил администратору про этого мужчину. Он побоялся, что мужчина может повредить его автомобиль, стоявший возле спорткомплекса, поэтому нажал на тревожную кнопку. Через 3 минуты приехали сотрудники Росгвардии. Он вышел из здания, узнал в незнакомом мужчине Руденко, который приходил в спорткомплекс в прошлую смену. Руденко был трезвый, попросил у него зарядное устройство. В присутствии него Руденко не выражался нецензурной бранью, что-то объяснял сотрудникам Росгвардии. Свое письменное объяснение он не читал.
Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ВП ОВО по г.Черногорску Ковыляев А.Д. суду пояснил, что 14.05.2026 в 01 час 18 минут поступило сообщение о сработке тревожной кнопки по ***. Он с Ачоловым и Морозовым прибыли на этот адрес в 01 час 25 минут, увидели, что на территории спорткомплекса стоит мужчина с двумя палками. Больше никого не было. Увидев их, мужчина положил палки, нецензурными словами не выражался. Мужчина был трезвый, сказал, что на него напали, и указал на проезжавшую мимо спорткомплекса машину. Мужчина показался им неадекватным, т.к. не мог описать парней, которые на него напали, и не мог назвать марку их автомобиля. Затем из помещения спорткомплекса вышел сторож Столбняков. Они доставили мужчину (Руденко) в отдел полиции для составления протокола за то, что он пытался попасть в спорткомплекс и в руке у него были палки.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ССГ и сотрудника ВП ОВО по г.Черногорску Ковыляева А.Д., данные ими в судебном заседании, являются правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и согласующимися с показаниями Руденко Н.А. Оснований не доверять показаниям свидетелей и Руденко Н.А., данных в судебном заседании, не имеется.
Эти доказательства полностью опровергают сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте Морозова В.А. и письменном объяснении ССГ, о совершении Руденко Н.А. инкриминируемого правонарушения.
Данные о том, что Руденко Н.А. в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, были проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2026 около 01 часа 25 минут Руденко Н.А. находился возле физкультурно-оздоровительного центра по вышеуказанному адресу, держал в руке палки, до прибытия сотрудников ВП ОВО по г.Черногорску постучался в дверь помещения указанного здания. По прибытии сотрудников ВП ОВО по г.Черногорску положил палки на землю и дал им свои пояснения о причине его нахождения в указанном месте.
Однако эти его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Руденко Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, суд постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Руденко Н.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чучумаков